Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А18-1274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-1274/17

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад №6 г. Сунжа «Волшебная страна» о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, при участии представителей в судебном заседании от: истца – ФИО2 –С. представитель по доверенности; ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 27.12.2017 года обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с исковым заявлением к ГБДОУ общеразвивающего вида «Детский сад №6 г. Сунжа «Волшебная страна» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 262 135,80 рублей по договору поставки газа №14-5-2730/16К от 23 ноября 2015г.

Определением от 12 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судапроизводства.

Определением от 19 марта 2018г. произведено процессуальное правопреемство ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на ООО «Газпром межрегионгаз Назрань».

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 172 761 рублей 82 копейки.

Суд принял к производству уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженность перед истцом не имеет.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Покупатель) заключен договор поставки газа № 14-5-2730/16К, по условия которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа, которая складывается из: стоимости газа по регулируемой оптовой цене, стоимость услуг по его транспортировке, стоимость снабженческо-сбытовых услуг и специальной надбавки к тарифам.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что истцом расчёт размера суммы задолженности ответчика произведён по нормативам не имея при этом каких-либо доказательств о неисправности приборов учёта потребляемого ответчиком газа.

В обоснование об отсутствии задолженности по оплате поставленного газа ответчик представил в материалы дела заявками на кассовый расход №51 от 14.04.2017, №158 от 29.09.2017.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежать удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев