Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А55-20711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года

Дело №

А55-20711/2021

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сербанк России»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект»

о взыскании 2 716 921 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.04.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество «Сербанк России» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (ответчик) о взыскании 2 716 921 руб. 04 коп., в том числе: 2 357 011 руб. 75 коп. - основной долг по кредитному договору № <***> от 17.10.2019, 314 289 руб. 79 коп. - проценты, 27 619 руб. 50 коп. - неустойка.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2021, ответчик пояснил, что не оспаривает наличие задолженности и возражает против размера неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

17.10.2019 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Договор) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 912 546 руб. 82 коп. на срок по 17.04.2023 г. на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом составляют - 17%, в случае предоставления Заемщиком документов, указанных в пункте 3 Договора, Заемщик уплачивает проценты по ставке 15,5%.

Погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, в связи с чем, задолженность ответчика составила 2 716 921 руб. 04 коп.

06.04.2021 г. Заёмщику и Поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства по Договору Заёмщиком и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). Таким образом, стороны свободны в выборе условий договора и, подписывая его, согласились на указанные в нем положения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 2 716 921 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 2 375 011 руб. 75 коп., проценты – 314 289 руб. 79 коп. и пени – 27 619 руб. 50 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в пользу Публичного акционерного общества «Сербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2019 в размере 2 716 921 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 2 375 011 руб. 75 коп., проценты – 314 289 руб. 79 коп. и пени – 27 619 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 36 585 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева