Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-311215/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-311215/24-41-2862

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А. при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.10.2024, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЖ ФИНАНС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТРОЙТРАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГОРСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании солидарно 10 057 330 руб. 44 коп., установил:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 9 606 533 руб. 60 коп. лизинговых платежей, начисленных по договорам лизинга от 28.05.2024 № 7700815, 7700816, от 27.05.2024 № 7700817, и 450 796 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за просрочку их уплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий заключенного сторонами договора лизинга ответчик ООО "СИБСТРОЙТРАК" не уплатил лизинговые платежи в размере 9 606 533 руб. 60 коп., в связи с чем истец начислил договорную неустойку (пени).

Требования к ответчику ООО "СИБГОРСНАБ" основаны на заключенных с ними и истцом договорах поручительства от 28.05.2024 № 7700815/1, 7700816/1, от 27.05.2024 № 7700817/1.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили, против иска не возразили, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком ООО "СИБСТРОЙТРАК" в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 28.05.2024 № 7700815, в соответствии с которым лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга на основании заявки лизингополучателя по согласованной с лизингополучателем цене, а лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 7.2 Правил лизинга самоходных машин, которые являются неотъемлемой частью договора, за нарушение лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных договором лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 28.05.2024 № 7700816 и от 27.05.2024 № 7700817.

ООО "СИБГОРСНАБ" в качестве поручителя и истец в качестве кредитора заключили договоры поручительства от 28.05.2024 № 7700815/1, 7700816/1, от 27.05.2024 № 7700817/1, по которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем (должником) за исполнение им всех обязательств по договорам лизинга от 28.05.2024 № 7700815, 7700816, от 27.05.2024 № 7700817, в том числе по уплате лизинговых платежей.

Из искового заявления, составленного истцом расчета и объяснений представителя истца следует, что в нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи в размере 9 606 533 руб. 60 коп., в том числе по договору от 28.05.2024 № 7700815 - в размере 2 393 226 руб., по договору от 28.05.2024 № 7700816 – в размере 4 812 058 руб., по договору от 27.05.2024 № 7700817 – в размере 2 401 250 руб., что повлекло начисление истцом неустойки (пеней), размер которых составляет 450 796 руб. 84 коп., в том числе по договору от 28.05.2024 № 7700815 – 118 426 руб. 02 коп., по договору от 28.05.2024 № 7700816 – 235 790 руб. 82 коп., по договору от 27.05.2024 № 7700817 – 96 580 руб.

В претензиях от 18.11.2024 № 088088, 088087, 088086, направленных лизингополучателю и поручителю, истец потребовал оплатить задолженность по лизинговым платежам и пеням.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поручительство наряду с неустойкой является способом обеспечения исполнения обязательства, согласно ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что лизингополучатель не уплатил лизинговые платежи по договорам лизинга, поручитель лизингополучателя в срок, согласованный в договорах поручительства, не исполнил требование истца, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 361, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО "СИБСТРОЙТРАК" и ООО "СИБГОРСНАБ" в пользу ООО СЖ ФИНАНС 10 057 330 руб. 44 коп., в том числе 9 606 533 руб. 60 коп. основного долга и 450 796 руб. 84 коп. неустойки, а также 325 573 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова