Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А65-27322/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                     Дело № А65-27322/2024


Дата принятия решения –  18 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Энерго монтаж эксплуатация", Мамадышский р-н, пос. Совхоза "Мамадышский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику  - Исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о  взыскании 84 524 руб. 86 коп.  долга,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго монтаж эксплуатация", Мамадышский р-н, пос. Совхоза "Мамадышский" (далее истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с исковым заявлением к исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш (далее ответчик) о взыскании 84 524 руб. 86 коп. долга.

Определением суда от 3 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец и ответчик в судебное заседание 17 декабря 2024 года не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело их в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 9 сентября  2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 048, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по электроснабжению павильонов на территории городского пляжа г.Мамадыш,  а ответчик - выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ стороны определили главой 2 договора, которая составляет  84 524 руб.  и оплачивается в следующем порядке – 30% от суммы договора после подписания договора и окончательный расчет – поле подписания акта выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты получения счета.

Истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 84 524 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №3 от 21.09.2021 года.

Ответчиком оплата выполненных  работ не произведена.

Отсутствие оплаты за  выполненные работы со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензий, а затем в  суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует его как договор подряда,  регулируемый положениями глав 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из  материалов  дела следует, что истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы на общую сумму 84 524 руб. 86 коп.  , о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №3 от 21.09.2021 года.

Ответчиком оплата выполненных  работ не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика возражения относительно выполненных работ не поступили, отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 84 524 руб. 86 коп.  задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго монтаж эксплуатация", Мамадышский р-н, пос. Совхоза "Мамадышский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 524 руб. 86 коп.  долга, 3 381 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                             А.С. Сотов