Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А49-6746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-6746/2022

«14» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Московская ул., д. 82 В., Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», тер. Автодорога Балтия 26 км, д. 5, стр. 3, офис 506, Красногорск г.о., Московская область, 143421 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 940 438 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

установил:

закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» о взыскании суммы 937 355 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7L00-FA071/02-014/0006-2021 от 19.04.2021 г. за период с февраля по апрель 2022 года в сумме 918 605 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 г. по 24.06.2022 г. в сумме 18 749 руб. 43 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в соответствии с п. 4.8 договора № 7LOO-FA071/02-014/0006-2021 от 19.04.2021 основанием для расчетов по договору является Акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется Теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс»). Теплоснабжающая организация обязана передать данный Акт Теплосетевой организации (ЗАО «Пензенская горэлектросеть») до 4 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанных актов Теплосетевая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанного уполномоченным лицом. Теплосетевая организация обязана выставить и передать Теплоснабжающей организации счет не позднее 30 дней до плановой даты платежа. Нарушения данных требований не позволили ПАО «Т Плюс» провести оплату в сроки, предусмотренные договором, не проведена сверка расчетов. Истцом не доказан факт надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, указанных в пунктах 4.8, 4.9, 5.1, 5.2 Договора.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.6. договора, Теплосетевая организация вправе требовать с Теплоснабжающей организации уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% (0 целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не учитывает Акт зачета взаимных требований от 20.06.2022 г., подписанный ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Т Плюс» на сумму 222 951 руб. 78 коп., в связи с чем, неустойка в размере 232 руб. 12 коп, исчисленная с 21.06.2022 г. по 24.06.2022 г. на задолженность за март 2022 так же не подлежит взысканию.

Также ответчик указал, что в силу положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств. Следовательно, у ЗАО «Пензенская горэлектросеть отсутствуют основания для начисления и взыскания процентов с ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ответчик считает, что вина ПАО «Т Плюс» в задержке оплаты за оказанные услуги по передаче отсутствует (л.д. 52, 90).

В возражениях на отзыв истец проси иск удовлетворить, так как довод ответчика о неполучении им счетов-фактур, вследствие чего с него не могут быть взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, считает несостоятельным в связи с тем, что формулировка заключенного между истцом и ответчиком п. 4.10. Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7L00-FA071/02- 014/0006-2021 (peг. № ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Юр.-2021/272 от 19.04.2021 г., в редакции Протокола согласования разногласий) не ставит выполнение Теплосетевой организацией своей обязанности по оплате услуг в зависимость от получения им счета-фактуры (или счета) от Исполнителя. Указанным пунктом договора предусмотрен четкий срок оплаты до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного Сторонами акта оказания услуг по передаче тепловой энергии. Таким образом, действуя разумно и добросовестно, Ответчик должен был оплатить указанную задолженность в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) за спорный период Сторонами были подписаны без замечаний и разногласий и возвращены в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Во исполнение п. 4.8. Договора, данные Акты направлялись истцом в адрес ответчика нарочно, без отметки о получении, поскольку в Договоре отсутствует обязанность Теплосетевой организации направлять указанные документы способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Подписание ответчиком Актов оказанных услуг по передаче тепловой энергии за спорный период и возврат их в адрес Теплосетевой организации без замечаний и разногласий свидетельствуют о том, что счета-фактуры он также получил.

Неполучение счетов для оплаты оказанных услуг само по себе не свидетельствует о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку обязанность по их оплате возникает не из счетов-фактур, а из самого факта оказания услуг и их принятия. Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 № Ф09-7682/19 по делу № А76-1209/2019).

Согласно п. 4.9. Договора, сверка расчетов проводится по просьбе одной из сторон.

Каких-либо доказательство несвоевременного получения ПАО «Т Плюс» актов оказания услуг по передаче тепловой энергии и счетов-фактур к ним, равно как и факта направления в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» актов сверки расчетов, ответчиком в нарушении указанного принципа в материалы настоящего дела не представлено.

ЗАО «Пензенская горэлектосеть» считает несостоятельным довод ответчика о необходимости применения для начисления неустойки пунктов 5.2. и 4.6. Договора в размере 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, поскольку указанные пункты, как следует из их содержания, применяются для случаев выполнения работ по подключению (технологическому присоединению).

В связи с тем, что предметом настоящего иска является взыскание стоимости услуг по передаче тепловой энергии, должны применяться общие нормы ст. 395 ГК РФ.

Также истец полагает, что не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку ПАО «Т Плюс» на сайте «Федресурс» было опубликовано Сообщение №12115622 от 06.05.2022 г. об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов, ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются (л.д. 64-65).

Определением от 30.08.2022 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 21 832 руб. 76 коп. за период с 16.03.2022 г. по 29.08.2022 г. Иск считается заявленным в сумме 940 438 руб. 43 коп., в том числе долг за период с февраля по апрель 2022 года в сумме 918 605 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 г. по 29.08.2022 г. в сумме 21 832 руб. 76 коп.

Судебное заседание назначено на 11.10.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании отказ от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга поддержал, также поддержал исковые требования о взыскании процентов.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2021 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (Теплосетевая организация) был заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7L00-FA071/02-014/0006-2021 (peг. № ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Юр.-2021/272) в редакции Протокола согласования разногласий от 20.09.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Теплосетевая организация приняла на себя обязательства:

- осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требования, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением параметров качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении при передаче ее Потребителям Теплоснабжающей организации, соответствующих требованиям, установленным законодательством РФ и настоящим Договором;

- осуществлять мероприятия по строительству, реконструкции (модернизации) объектов теплоснабжения и осуществлению иных мероприятий, указанных в Инвестиционной программе, согласованной с Теплоснабжающей организацией, и обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям;

- осуществлять организационные и технические работы по подключению (технологическому присоединению) теплопотребляющих установок и (или) источников тепловой энергии на объектах тепловой сети, принадлежащих Теплосетевой организации, а Теплоснабжающая организация - оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором.

В соответствии с п. 4.10. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий), оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного Сторонами акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц и счет - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации.

Срок действия договора стороны установили с момента подписания по 31.12.2022.

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в соответствии с условиями заключенного Договора оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (вода), стоимость которых составила:

- за февраль 2022 г. сумму 386 469 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 20%, выставлен счет-фактура № 376 от 28.02.2022 г., сторонами подписан акт № 377 от 28.02.2022 г.;

- за март 2022 г. сумму 422 433 руб. 36 коп., в т.ч. НДС 20%, выставлен счет-фактура № 552 от 31.03.2022 г., сторонами подписан акт № 553 от 31.03.2022 г.;

- за апрель 2022 г. сумму 109 702 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 20%, выставлен счет-фактура № 759 от 30.04.2022 г., сторонами подписан акт № 751 от 30.04.2022 г.

Указанные счета-фактуры в установленный срок ответчиком оплачены не были.

Направленная в адрес ответчика претензия № 11/3442 от 20.05.2022 с требованием о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения (л.д. 34-38), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №7L00-FA071/02-014/0006-2021 от 19.04.2021 г. за период с февраля по апрель 2022 года в сумме 918 605 руб. 67 коп.

Частичный отказ от иска подписан генеральным директором ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО4.

Полномочия на право подписания заявления о частичном отказе от исковых требований подтверждены документально.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признает частичный отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7L00-FA071/02-014/0006-2021 от 19.04.2021 г. за период с февраля по апрель 2022 года в сумме 918 605 руб. 67 коп. подлежащим принятию, производство по делу в указанной части – подлежащим прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору № 7L00-FA071/02-014/0006-2021 от 19.04.2021 г. за период с февраля по апрель 2022 года истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 г. по 29.08.2022 г. в сумме 21 832 руб. 76 коп.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 16.03.2022 г. по 29.08.2022 г., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 832 руб. 76 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему указал, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» нарушило условия договора. В соответствии с п. 4.8 договора основанием для расчетов по договору является Акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется Теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс»). Теплоснабжающая организация обязана передать данный Акт Теплосетевой организации (ЗАО «Пензенская горэлектросеть») до 4 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанных актов Теллосетевая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в Теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанного уполномоченным лицом. Теплосетевая организация обязана выставить и передать Теплоснабжающей организации счет не позднее 30 дней до плановой даты платежа. В п. 4.10 Договора указано: «Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного Сторонами акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц и счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации». Данный пункт договора Теплосетевой организацией выполнен не был, более того, в нарушение п. 4.9 не проведена сверка расчетов. Данные нарушения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не позволили ПАО «Т Плюс» провести оплату в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, п. 5.2 Договора предусмотрена ответственность сторон. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.6. договора, Теплосетевая организация вправе требовать с Теплоснабжающей организации уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Также расчет неустойки, произведенный истцом, не учитывает акт зачета взаимных требований от 20.06.2022 г., подписанный ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Т Плюс» на сумму 222 951 руб. 78 коп., в связи с чем, неустойка в размере 232 руб. 12 коп., исчисленная с 21.06.2022 г. по 24.06.2022 г. на задолженность за март 2022 г., также не подлежит взысканию.

Также ответчик указал, что в силу положений постановления Правительства РФ от 26.03,2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств. Следовательно, у ЗАО «Пензенская горэлектросеть» отсутствуют основания для начисления и взыскания процентов с ПАО «Т Плюс» за период с 01.04.2022 г.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего.

Формулировка заключенного между истцом и ответчиком п. 4.10. Договора не ставит выполнение Теплосетевой организацией своей обязанности по оплате услуг в зависимость от получения им счета-фактуры (или счета) от Исполнителя. Указанным пунктом договора предусмотрен срок оплаты - до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче тепловой энергии. Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был оплатить указанную задолженность в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) за спорный период сторонами были подписаны без замечаний и разногласий. Каких-либо ранее сделанных обращений в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о неполучении им счетов-фактур с просьбой направить указанный документ повторно, ответчик в материалы дела не представил.

Принятие оказанных услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг невозможен (аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 05.05.2021 № 302-ЭС21-5884 по делу № А58-1239/2020, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 № Ф06-56186/2019 по делу № А57-26661/2018, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2021 №Ф06-3496/2021 по делу № А72-5304/2020).

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, неполучение счетов-фактур на оплату, писем о погашении долга не освобождает ответчика от обязанности своевременно исполнить обязательства по оплате (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2019 N Ф02-4251/2019 по делу N АЗЗ-25166/2018, Определением Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 302-ЭС19-24597 отказано в передаче дела N АЗЗ-25166/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Неполучение счетов для оплаты оказанных услуг само по себе не свидетельствует о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку обязанность по их оплате возникает не из счетов-фактур, а из самого факта оказания услуг и их принятия. Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019 № Ф09-7682/19 по делу № А76-1209/2019).

Довод ответчика о необходимости применения при начислении процентов пунктов 5.2. и п. 4.6. Договора, и начислении неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, также является несостоятельным, поскольку, исходя из условий договора, указанные пункты договора применяются при нарушении сроков оплаты стоимости работ по подключению (технологическому присоединению).

Довод ответчика о том, что неустойка в размере 232 руб. 12 коп., исчисленная с 21.06.2022 г. по 24.06.2022 г. на задолженность за март 2022 г., не подлежит взысканию, поскольку сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 20.06.2022 г. на сумму 222 951 руб. 78 коп., арбитражным судом также не принимается, так как согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. В заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 85) в расчете процентов на сумму 21 832 руб. 76 коп. истцом учтена оплата 20.06.2022 г. в сумме 222 951 руб. 78 коп. Согласно представленному истцу расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, истец начислил проценты с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга и до момента прекращения обязательств зачетом.

Довод ответчика о том, что проценты не подлежат начислению в силу положений постановления Правительства РФ от 26.03,2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств, арбитражным судом также отклоняется, поскольку ответчиком на сайте «Федресурс» было опубликовано Сообщение №12115622 от 06.05.2022 г. об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина платежным поручением № 3344 от 27.06.2022 г. в размере 21 747 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.333.22 НК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд исключает возврат истцу государственной пошлины из бюджета и предполагает реализацию общего порядка распределения судебных расходов между сторонами (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом платежным поручением № 3344 от 27.06.2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 21 747 руб.

При увеличении исковых требований в части требований о взыскании процентов истцом не была доплачена госпошлина в сумме 62 руб. Данная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что при формировании исковых требований при обращении с иском в суд истец не учел оплату ответчиком задолженности, осуществленную по акту зачета взаимных требований от 20.06.2022 г. на сумму 222 951 руб. 78 коп., то есть до обращения истца с иском в суд, в связи с чем, арбитражный суд приходит выводу об отсутствии оснований возлагать на ответчика бремя несения судебных расходов по оплате госпошлины применительно к указанной сумме.

Оставшаяся задолженность в сумме 695 653 руб. 89 коп. была оплачена ответчиком платежными поручениями № 90051 от 29.06.2022 г., № 91867 от 15.07.2022 г., № 118151 от 29.08.2022 г. (т.е., после подачи иска в суд 28.06.2022 г.). Госпошлина в пропорции к указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также госпошлина в пропорции к сумме подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 639 руб.

В части требований в сумме 222 951 руб. 78 коп. (оплаченных до обращения истца с иском в суд, от которых истец отказался) государственная пошлина в размере 70 % (3 619 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>) от исковых требований к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 918 605 руб. 67 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 832 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 16 639 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 62 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3 619 руб., уплаченную по платежному поручению №3344 от 27.06.2022 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина