Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А19-22354/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-22354/2018 «27» ноября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТРАНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.17) о взыскании 535 265 руб. 21 коп., в том числе, 440 119 руб. 04 коп. – задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды, 95 146 руб. 17 коп. – пени; при участии в судебном заседании: от истца: до перерыва представителя ФИО1 по доверенности, паспорт, от ответчика: представитель не явился, Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 25.04.2015 № 11002 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 48 000 руб., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды – 2 000 руб. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 535 265 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 440 119 руб. 04 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за отпущенную воду и принятые сточные воды – 95 146 руб. 17 коп. Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты. Определением от 15.10.2018 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании 14.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20.11.2018. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование требований указал следующее. Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с апреля 2016 года по июнь 2018 года осуществил подачу ответчику холодной воды и прем сточных вод, обязательства по оплате которых последним не исполнены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ «Мой Дом» по оплате поставленных коммунальных ресурсов, МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Мой Дом» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 25.04.2015 № 1102, определяющий условия приобретения Исполнителем коммунального ресурса у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения и (или) водоотведения. По условиям пункта 2.1 договора РСО обязалось подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (далее – холодную воду) и осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежным документах РСО, а в отношении категории Потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В силу пункта 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период). Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253. Договор заключен на срок по 31.12.2015, вступил в силу с момента подписания последней из сторон. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с даты включения объекта в договор, указанной в приложении № 1, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Доказательства расторжения или изменения в материалы дела не представлены. По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 25 апреля 2015 года № 11002, является договором энергоснабжения. Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. Оценив условия договора от 25 апреля 2015 года № 11002, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным. Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с апреля 2016 года по июнь 2018 года осуществил подачу ответчику холодной воды и принял сточные воды, что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2016 № 13005-11002, от 31.05.2016 № 17457-11002, от 30.06.2016 № 20985-11002, от 31.07.2016 № 25108-11002, от 31.08.2016 № 30182-11002, от 30.09.2016 № 35064-11002, от 31.10.2016 № 38163-11002, от 30.11.2016 № 42634-11002, от 31.12.2016 № 47121-11002, от 31.01.2017 № 1581-11002, от 28.02.2017 № 5869-11002, от 31.03.2018 № 9809-11002, от 30.04.2018 № 13098-11002, от 31.05.2017 № 17472-11002, от 30.06.2017 № 21968-11002, от 31.07.2017 № 26107-11002, от 31.08.2017 № 30713-11002, от 30.09.2017 № 34452-11002, от 31.10.2017 № 39527-11002, 30.11.2017 № 45684-11002, от 31.12.2017 № 50948-11002, от 31.01.2018 № 1507-11002, от 28.02.2018 № 6055-11002, от 31.03.2018 № 10698-1100, от 30.04.2018 № 14335-11002, от 31.05.2018 № 20434-11002, от 30.06.2018 № 27363-11002. Всего на сумму 440 119 руб. 04 коп. Вышеуказанные акты ответчиком не подписаны. Вместе с тем истцом дополнительно приобщены к материалам дела справки об объемах водопотребления и водоотведения за спорный период за исключением периодов – май 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2018 года. В связи с выходом из строя общедомового прибора учета расчет производился по среднему значению, за май 2016 года, февраль 2017 года и апрель 2018 года, справки об объемах водопотребления и водоотведения ответчиком не передавались. Какие-либо возражения относительно объемов поставленных коммунальных ресурсов за указанный период ответчиком не представлены. Таким образом, суд считает доказанным факт подачи ответчику холодной воды в спорный период. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В целях оплаты за водоснабжение и водоотведение истец выставил ответчику соответствующие счета и счета-фактуры, всего на сумму 440 119 руб. 04 коп. Оплата поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не произведена, задолженность составила 440 119 руб. 04 коп. Доказательства погашения данной задолженности не представлены. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 440 119 руб. 04 коп., в отсутствие доказательств погашения данной задолженности суд считает заявленные исковые требования обоснованными. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года в размере 95 146 руб. 17 коп. В соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды (услуг по водоотведению) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 17 сентября 2018 года установлена в размере 7,5% годовых. При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3). В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.07.2016 по 10.09.2018, что составило 95 146 руб. 17 коп. Данный расчет проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом. Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взыскании сумму пени не заявлено. Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 13.09.2018 № 4633. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 13 705 руб. 30 коп. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 11 705 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.17) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) 535 265 руб. 21 коп., в том числе, 440 119 руб. 04 коп. – задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды, 95 146 руб. 17 коп. – пени; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «МОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.17) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 11 705 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О.П.Сураева Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:МУП "Водоканал" г. Иркутска (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Мой дом" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |