Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-29486/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-29486/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено  27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАДУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к СОВМЕСТНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАДУК" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по Контракту от 27.01.2023 №111/23/401300: 338 186,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.01.2023 по 17.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 388 186,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.01.2023 по 17.10.2024.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

В суд от истца также поступило заявление о взыскании 249 руб. почтовых расходов.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили государственный контракт от 27.01.2023 № 11/23/401300 (далее - Контракт) по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Капитальный ремонт водопропускных труб па км 28+914. км 41+553, км 46+956 автомобильной дороги А-216 Гвардейск - Неман – граница с Литовской Республикой, Калининградская область (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, утвержденной Приказом ФКУ Упрдор «Северо-Запад» № 160 от 29.06.2022.

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в срок, установленный в пункте 5.1 Контракта, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 5.1. Контракта установлены следующие сроки работ: начало работ - со дня заключения Контракта (27.01.2023). Окончание работ – 17.10.2024.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Виадук» по состоянию на 02.10.2023 не приступило к выполнению работ по Контракту.

Пунктом 11.2. Контракта установлено, что подрядчик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных по настоящему контракту.

В п. 11.2.4 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с нарушением Подрядчиком контрактных обязательств в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2023 № 8240 с требованием об оплате неустойки (пени) в размере 5 587 117,20 руб. за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.01.2023 по 17.10.2024.

Согласно разделу 19 Контракта, исполнение Контракта обеспечивалось независимой гарантией, выданной банком в размере 5 198 930,40 руб.

Истец в адрес «Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество» (далее - Гарант) направил требование от 22.02.2024 № 1370 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 19.01.2023 № БГ-555200/2023 в размере 5 198 930,40 руб.

Гарантом требование удовлетворено, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2024 № 16244.

Поскольку размер пени по претензии от 03.10.2023 № 8240 превышает размер независимой гарантии от 19.01.2023 № БГ-555200/2023 на 338 186,80 руб.

Таким образом, по расчету истца размер неуплаченной ответчиком неустойки (пени) по Претензии от 03.10.2023 № 8240 составляет 338 186,80 руб.

Поскольку ответчиком не удовлетворены требования о взыскании неустойки по претензии от 03.10.2023 № 8240, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2.4 Контракта истцом начислено 5 587 117,20 руб. за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.01.2023 по 17.10.2024.

С учетом оплаты гарантом неустойки, оставшаяся часть неоплаченной неустойки составил 388 186,80 руб. неустойки. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных истцом, в обоснование своих требований, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об  исполнении ответчиком своих обязательств по выполнению работ по Контракту, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 388 186,80 руб. неустойки в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истец представил списки внутренних почтовых отправлений от 21.03.2024, от 17.04.2024 на сумму 249 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание доказательства несения почтовых расходов, заявленные судебные расходы по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАДУК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" 388 186,80 руб. неустойки, 249 руб. почтовых расходов.

Взыскать с СОВМЕСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАДУК" в доход  федерального бюджета 10 764 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Данилова Н.П.