Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А65-784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-784/2022


Дата принятия решения – 12 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мытищинский приборостроительный завод», г. Мытищи (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по спецификации №14 от 19.04.2021 г. к договору подряда №00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 1 117 122 рубля, задолженности по спецификации №15 от 25.05.2021 года к договору подряда № 00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 5 048 322 рубля, неустойки по спецификации №14 от 19.04.2021 г. и по спецификации №15 от 25.05.2021 года к договору подряда №00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 573 014,48 рублей, неустойки начисленную на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Мытищинский приборостроительный завод» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», о взыскании задолженности по спецификации № 14 от 19.04.2021 г. к договору подряда № 00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 1 117 122 рубля, задолженности по спецификации №15 от 25.05.2021 года к договору подряда № 00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 5 048 322 рубля, неустойки по спецификации №14 от 19.04.2021 г. и по спецификации №15 от 25.05.2021 года к договору подряда № 00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 573 014,48 рублей, неустойки исчисленную на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мытищинский приборостроительный завод» (Подрядчик) и ООО «Кама-грузовик» (Заказчик) был заключен договор подряда №00083/09-18 от 07.09.2018 г. (Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по изготовлению и монтажу оборудования на шасси автомобилей, предоставленных Заказчиком.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и определяется Сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. Договора оплата производится денежными средствами в валюте РФ на основании счетов, выставленных Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в сроки, предусмотренные Сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно разделу 13 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 г, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается пролонгированным на каждый следующий год на тех же условиях.

По спецификации №14 от 19.04.2021 года к Договору Подрядчик обязался изготовить

1) надстройки Линейного бригадного автомобиля (ЛБА) MPZ9A2 на шасси 43118-3098-50 (МЭС Востока) в количестве 5 единиц на общую сумму, включая НДС 20%, 12 620 805,00 рублей;

2) надстройки Линейного бригадного автомобиля (ЛБА) MPZ9A2 на шасси 43118-3098-50 (МЭС Северо Запад) в количестве 2 единиц на общую сумму, включая НДС 20%, 5 048 322,00 рублей.

Цена за единицу, включая НДС 20% - 2 524 161,00 руб. Общая стоимость спецификации составляет 17 669 127,00 рублей.

Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ Заказчиком (п. 3 Спецификации №14 от 19.04.2021 г.).

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом выполненных работ №1 от 13.08.2021 г., счетом-фактура №179 от 13.08.2021 г., Актом выполненных работ №2 от 13.08.2021 г., счетом-фактура №180 от 13.08.2021 г., Актом выполненных работ №3 от 13.08.2021 г., счетом-фактура №181 от 13.08.2021 г., Актом выполненных работ №4 от 17.08.2021 г., счетом-фактура №184 от 17.08.2021 г., Актом выполненных работ №5 от 17.08.2021 г., счетом-фактура №185 от 17.08.2021 г., Актом выполненных работ №6 от 24.08.2021 г., счетом-фактура №194 от 24.08.2021 г., Актом выполненных работ №7 от 24.08.2021 г., счетом-фактура №195 от 24.08.2021 г.

Заказчику истцом были выставлены счета на оплату выполненных Работ №123 от 18.08.2021 на сумму 12 620 805,00 рублей и №127 от 24.08.2021 г. на сумму 5 048 322,00 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Спецификации №4 к Договору срок оплаты наступил:

по Актам №№ 1,2,3 на сумму 7 572 483,00 рублей - 12.09.2021 года(13.08.2021 + 30 дней);

по Актам № 4, № 5 на сумму 5 048 322,00 рублей - 16.09.2021 года (17.08.2021 + 30 дней);

по Актам № 6, № 7 на сумму 5 048 322,00 рублей - 23.09.2021 года (24.08.2021 + 30 дней).

Платежи ответчиком произведены частично и с существенной просрочкой:

платеж от 18.10.2021 и/и №3064 на сумму - 1 262 080,50 рублей, просрочка- 32 дня;

платеж от 03.11.2021 п/п №3299 на сумму - 7 572 483,00 рублей, просрочка - 52 дня;

Заявление о взаимозачете встречных однородных требований от 08.11.2021 на сумму -3 931 200,00 рублей, просрочка - 46 дней;

платеж от 24.11.2021 п/п № 3459 на сумму - 3 786 241,50 рублей, просрочка - 69 дней.

Таким образом, с учетом Заявления о взаимозачете встречных однородных требований от 08.11.2021 года Заказчиком оплачено 16 552 005,00 рублей, задолженность по спецификации №14 от 19.04.2021 составила 1 117 122,00 рубля.

По спецификации № 15 от 25.05.2021 года к Договору Подрядчик обязался изготовить и установить (монтаж) спецнадстройки Автомобиля фургона типа КУНГ на шасси КАМАЗ-43118-3098-50 для Западно-Сибирского ПМЭС и для Хакасского ПМЭС в количестве 2 единиц на общую сумму, включая НДС 20%, 5 048 322,00 рублей. Цена за единицу, включая НДС 20% - 2 524 161,00 руб.

Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ Заказчиком (п. 3 Спецификации №15 от 25.05.2021 г.).

Работы выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Актом выполненных работ №196 от 06.09.2021 г. на сумму 2 524 161,00 руб., счетом-фактура №209 от 06.09.2021 г., Актом выполненных работ № 215 от 28.09.2021 г., счетом-фактура № 230 от 28.09.2021 г.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Спецификации № 15 к Договору срок оплаты наступил:

по акту № 196 на сумму 2 524 161,00 руб. - 06.10.2021 года (06.09.2021 + 30 дней)

по акту № 215 на сумму 2 524 161,00 руб. - 28.10.2021 года (28.09.2021 + 30 дней).

Заказчику истцом были выставлены счета на оплату выполненных Работ №144 от 06.09.2021 на сумму 2 524 161,00 руб. и № 155 от 28.09.2021 г. на сумму 2 524 161,00 руб.

Однако, оплата ответчиком не произведена. Задолженность по спецификации №15 от 25.05.2021 года составила 5 048 322,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №881/1 от 09.11.2021 г. об оплате задолженности и неустойки и исх. №945/1 от 25.11.2021 г., вх. № 455 от 30.12.2021 г. которые оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель заключил договор с учетом ознакомления с его условиями и при подписании договора согласился с объемом возложенных на него обязательств, сроками и условиями их исполнения, каких-либо уведомлений о невозможности исполнить те или иные обязательства в адрес поставщика не поступало.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки.

Однако, в нарушение условий Договора оплата выполненных работ произведена ответчиком лишь частично и со значительной просрочкой.

Согласно п. 10.3 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе письменно потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы денежных средств неполученных подрядчиком по спецификации за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойка по обеим спецификациям по состоянию на 25.11.2021 г. составила 573 014,48 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, при начислении неустойки необходимо учитывать условия договора по определению 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на дату объявления резолютивной части решения (05.04.2022) по двум спецификациям составляет1 010 778,32 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мытищинский приборостроительный завод», г. Мытищи (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по спецификации №14 от 19.04.2021 г. к договору подряда №00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 1 117 122 рубля, задолженности по спецификации №15 от 25.05.2021 года к договору подряда №00083/09-18 от 07.09.2018 г. в размере 5 048 322 рубля, неустойки по спецификации №14 от 19.04.2021 г. и по спецификации №15 от 25.05.2021 года в размере 1 010 778,32 руб., с последующем неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 56 692 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама-Грузовик», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 189 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев