Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А66-6897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6897/2022
г.Тверь
25 ноября 2022 года



Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, при участии представителя истца в режиме "онлайн" – ФИО2 по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна и К", г.Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Осташков, (ОГРН ИП 310691309100012, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МАШПРОФИЛЬТВЕРЬ", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН1186952004030), общество с ограниченной ответственностью "МегаОпт", г.Тверь ( ИНН <***> ОГРН <***>)

- о взыскании 168738,79 руб., в том числе: остаток задолженности по Договору беспроцентного займа от 02.10.2019 года в размере 105503,79 руб. и задолженность по Договору беспроцентного займа от 01.11.2019 года в размере 63235, 00 руб.,

-о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01 декабря 2019 по 17 мая 2022 в размере 28072,81 руб.,

-о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности,

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6904,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна и К", г.Осташков, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Осташков, о взыскании - о взыскании 168738,79 руб., в том числе: остаток задолженности по Договору беспроцентного займа от 02.10.2019 года в размере 105503,79 руб. и задолженность по Договору беспроцентного займа от 01.11.2019 года в размере 63235, 00 руб.,

-о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01 декабря 2019 по 17 мая 2022 в размере 28072,81 руб.,

-о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности,

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6904,00 руб.,

Участие в деле принимают третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МАШПРОФИЛЬТВЕРЬ", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН1186952004030), общество с ограниченной ответственностью "МегаОпт", г.Тверь ( ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением суда от 16 июня 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

15 августа 2022 года от ОВМ МО МВД России «Осташковский» по запросу суда поступили сведения о месте жительства ответчика.

Ответчик и третьи лица извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам иска.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 20955 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

15 июня 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 49405,72 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

30 мая 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 174689,52 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

24 июня 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 46523 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

02 октября 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 137600 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение действия настоящего соглашения не позднее 30 ноября 2019 года.

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору.

Если у сторон не получилось прийти к единому выводу, споры разрешаются в судебном порядке.

01 ноября 2019 года между ООО "Фортуна и К" (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа (Договор), предметом указанного договора является денежная сумма в размере 63235 руб.

Согласно условиям Договора Займодавец обязуется в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить указанную сумму на банковский счет третьего лица указанного по письменной просьбе Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение действия настоящего соглашения не позднее 30 ноября 2019 года.

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору.

Если у сторон не получилось прийти к единому выводу, споры разрешаются в судебном порядке.

Письмом от 15.06.2019 года №15/06-1 индивидуальный предприниматель ФИО3 обращался к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и К" с просьбой оплатить поставщику ООО "Терем" за товар по счету №142794/23 от 04.06.2019 денежные средства в размере 174689,52 руб. Гарантировав произвести возврат указанной суммы до 31.07.2019 года.

Письмом от 24.06.2019 года №24/06 индивидуальный предприниматель ФИО3 обращался к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и К" с просьбой оплатить поставщику ООО "СелигерМатериалСтрой" за товар по счету №81 от 14.06.2019 денежные средства в размере 46523. Гарантировав произвести возврат указанной суммы до 31.07.2019 года.

Письмом от 02.10.2019 года №02/10 индивидуальный предприниматель ФИО3 обращался к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и К" с просьбой оплатить поставщику ООО "Машпрофильтверь" за товар по счету №524 от 01.10.2019 денежные средства в размере 137600 руб. Гарантировав произвести возврат указанной суммы до 30.11.2019 года.

Письмом от 01.11.2019 года №01/11 индивидуальный предприниматель ФИО3 обращался к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и К" с просьбой оплатить поставщику ООО "МегаОпт" за товар по счету №8340 от 30.10.2019 года денежные средства в размере 63235 руб. Гарантировав произвести возврат указанной суммы до 30.11.2019 года.

ООО "Фортуна и К" оплатила указанным в письмах ответчика поставщикам денежные средства за товар платежными поручениями: № 229 от 01.11.2019 год, №204 от 02.10.2019 год, №121 от 25.06.2019 год, №114 от 16.06.2019 год, №115 от 16.06.2019 год, №101 от 30.05.2019, №20 от 17.07.2019.

По состоянию на 17 мая 2022 года обязательства ИП ФИО3 по возврату оплаты, выполнены не в полном объеме, имеется задолженность по возврату оплат выполненных истцом:

- по платежному поручению №204 от 02.10.2019 в сумме 137600 руб. по счету ООО" Машпрофильтверь" от 01.10.2019 года №524, остаток задолженности составляет 105503,79 руб.

- по платежному поручению №229 от 01.11.2019 года в сумме 63235 руб.по счету ООО "МегаОпт" от 30.10.2019 года №8340, остаток задолженности составляет 63235 руб.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия от 07.04.2022 года.

Поскольку ответчик не возвратил сумму оплаты в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 168738,79 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.


Предметом иска является требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств, основанием – пользование имуществом (денежными средствами).

Истец основывает исковое требование на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В предмет доказывания по делу входят установление факта неосновательного пользования имуществом (денежными средствами) со стороны ответчика, размер неосновательного обогащения.

Истец указал, что ответчику перечислены указанным в письмах ответчика поставщикам денежные средства за товар платежными поручениями: № 229 от 01.11.2019 год, №204 от 02.10.2019 год, №121 от 25.06.2019 год, №114 от 16.06.2019 год, №115 от 16.06.2019 год, №101 от 30.05.2019, №20 от 17.07.2019 (л.д. 44-50).

В платежных поручениях (л.д. 44-50) в назначениях платежа указано, что перечисление денежных средств имеет место в том числе и по договорам беспроцентного займа от 02.10.2019 года и от 01.11.19 года.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих оплату за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как указывалось выше, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Применительно к требованиям части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат – наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств платежными поручениями № 229 от 01.11.2019 год, №204 от 02.10.2019 год, №121 от 25.06.2019 год, №114 от 16.06.2019 год, №115 от 16.06.2019 год, №101 от 30.05.2019, №20 от 17.07.2019 (л.д. 44-50) со ссылкой в том числе и по договорам беспроцентного займа от 02.10.2019 года и от 01.11.19 года.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств встречного предоставления истцу на указанную сумму не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае имущественная выгода возникла на стороне ответчика, который необоснованно сберегает денежные средства в размере 168738,79 руб. за счет истца по делу.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28072,81 руб. неустойки за период с 01 декабря 2019 года по 17 мая 2022 года, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с 18.05.2022 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ, требования о взыскании процентов со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 18.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме 6904,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Осташков, (ОГРН ИП 310691309100012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна и К", г.Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-168738,79 руб. задолженности, в том числе: по Договору беспроцентного займа от 02.10.2019 года в размере 105503,79 руб. и по Договору беспроцентного займа от 01.11.2019 года в размере 63235, 00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 декабря 2019 по 17 мая 2022 в размере 28072,81 руб. и с 18.05.2022 по день фактической уплаты задолженности,

-а также расходы по оплате госпошлины в размере 6904,00 руб.,

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение месяца со дня принятия, в порядке, установленном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк