Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-43340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-43340/25-170-392
г. Москва
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ ЛОГИСТИКА" (123242, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЛ КУДРИНСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2023, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2022)

при участии третьих лиц: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВБ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 606 957 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАСТ ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 606 957 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.05.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 04.06.2025, 26.08.2025 поступили заявления ООО "ФАСТ ЛОГИСТИКА" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «РВБ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (далее - ООО «РВБ», Грузополучатель, Клиент) и ООО "Фаст Логистика" заключен Договор-оферта № б/н от 24.09.2024г. об оказании услуг перевозки и транспортной экспедиции, в соответствии с которым ООО "Фаст Логистика", выступающее в качестве экспедитора на возмездной основе оказывает ООО «РВБ», выступающим в качестве клиента услуги, в том числе услуги перевозки - физического перемещения грузов с использованием различных видов транспорта, таких как автомобили, железные дороги, морские суда, авиационные средства и другие, и экспедирования - управления всем процессом грузоперевозок, включая организацию отправления, контроль грузов в пути, таможенное оформление и обеспечение связи между всеми участниками логистической цепи, на территории Российской Федерации и иных стран, в соответствии с применимым законодательством, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными вышеуказанным договором-офертой.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора-оферты экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц, оставаясь ответственным за их действия как за свои собственные.

В целях выполнения обязательств перед ООО «РВБ» и между ООО "Фаст Логистика" (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Перевозчик) заключен Договор-Заявка №989 от 08.11.2024 на перевозку груза автотранспортом (далее - Договор-заявка).

В соответствии с условиями указанного Договора Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению перевозки груза, принадлежащего ООО «РВБ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) по маршруту г. Екатеринбург (Свердловская обл.) Россия - г. Новосибирск (Новосибирская обл.), Россия.

В рамках исполнения Договора, при осуществлении перевозки по указанному Договору-заявке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Перевозчика, в результате которого Ответчиком был утрачен груз, грузополучателем которого являлся ООО «РВБ», что было зафиксировано представителями как Истца, так и ООО «РВБ».

На спорный груз перевозчиком была составлена транспортная накладная №227083963 от 08.11.2024г., в которой был указан грузовладелец, грузоотправитель в одном лице (ООО "РВБ", ИНН <***>), экспедитор (Истец), водитель. Отметок о том, что указанный груз был передан грузополучателю, в транспортной накладной не содержится.

В связи с изложенным ООО «РВБ» обратилось к Истцу с требованием о возмещении убытков и удержало с Ответчика сумму в размере 606 957 (Шестьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом стоимости утраченного груза, приложенным грузовладельцем к претензионному письму.

Согласно с п. 4.10. Договора-заявки Ответчик несет полную имущественную ответственность за груз. В силу п.4.11 Договора-заявки Ответчик возмещает все расходы Заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

Общая стоимость утраченного Перевозчиком груза составляет 606 957 рублей 00 копеек.

Истец считает, что поскольку Договор-заявка на перевозку заключен Истцом (экспедитором) от своего имени в интересах ООО «РВБ» (клиента), то Истец обладает правом требования возмещения ущерба, причиненного несохранной перевозкой.

Согласно с п. 7.2 Договора-оферты, Экспедитор/Перевозчик (Истец) несет материальную ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение в процессе перевозки грузов.

Ответчик, приняв груз к перевозке, выступил в качестве последующего перевозчика.

Истец считает, что у него возникло право регрессного требования, которое основано на исполнении им обязательства по возмещению ущерба ООО «РВБ», причиненного по вине перевозчика, в размере 606 957 рублей 00 копеек.

Факт утраты груза Ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в том числе подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению фотоматериалами с места ДТП, поскольку Ответчик не предоставил Истцу никаких подтверждающих документов.

«18» декабря 2024г. Истом в адрес Ответчика было направлено претензионное требование (РПО 80081404535561). «23» декабря 2024г. почтовое отправление с требованием исполнить обязательства перед Истцом поступило в место вручения, однако Ответчик уклонился от его получения, в связи с чем «24» января 2025г. отправление было направлено обратно отправителю (в связи с истечением срока хранения).

Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истцом не предоставлены доказательства по оплате ущерба, в связи с чем суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401, 431, 784, 796, 793, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.