Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-163422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163422/22-102-1485
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" к ООО "РТ"

о взыскании 240 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.03.2022 г., диплом регистрационный номер 311.

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РТ" о взыскании 240 000 руб. Кроме того, суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "РТ" в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось с встречными требованиями к АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 248 600 рублей штрафа.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее - Истец) и ООО «РТ» (далее - Ответчик) заключен Договор от 30 марта 2021 года №РТ-288 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство по предоставлению подвижного состава, а Истец принял обязательство по оплате данных услуг.

Исполняя условия заключенного между Сторонами Договора, Ответчик оказал услуги по предоставления подвижного состава на сумму 1 320 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 19 апреля 2021 года №738 на сумму 60 000 рублей; от 26 апреля 2021 года №779 на сумму 120 000 рублей; от 11 мая 2021 года на сумму 420 000 рублей; от 24 мая 2021 года на сумму 60 000 рублей; от 13 сентября 2021 года на сумму 240 000 рублей; от 15 сентября 2021 года на сумму 120 000 рублей; от 06 октября 2021 года на сумму 180 000 рублей; от 11 октября 2021 года на сумму 120 000 рублей.

Истец оплатил оказанные услуги, в порядке предварительной оплаты на основании счетов, выставленных Ответчиком, в общей сумме 1 670 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

от 09 апреля 2021 года №1990 на сумму 300 000 рублей;

от 30 апреля 2021 года №2703 на сумму 360 000 рублей;

от 03 августа 2021 года №5769 на сумму 110 000 рублей;

от 23 августа 2021 года №6641 на сумму 900 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика на Договору составляет 1 670 000 -1 430 000 = 240 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20 мая 2022 года в адрес Ответчика направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств от 12 мая 2022 года №1046, полученная Ответчиком 02 июня 2022 года. До настоящего времени какого-либо ответа на указанную Претензию Истцом не получено.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов в размере 248 600 руб., которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Истец (ответчик по первоначальному иску) предоставил Ответчику (истец но первоначальному иску) вагоны №№ 28089654, 29208758, 29208766, 29208550, 28088557, 29122538, 29208584 для перевозки груза по маршруту Лесосибирск (КРС) - Лужская (экси) (ОКТ).

Подтверждением надлежащего оказания Истцом (ответчиком по первоначальному иску) услуг по предоставлению подвижного состава являются подписанные сторонами УПД (счет-фактура) № 1508 от 13.09.2021, № 1670 от 06.10.2021 и № 1688 от 11.10.2021, а также факт их полной оплаты Ответчиком (истец по первоначальному иску) платежными поручениями № 2703 от 30.04.2021 и № 6641 от 23.08.2021.

Между тем, вагоны Истца (ответчика по первоначальному иску) №№ 28089654, 29208758, 29208766, 29208550, 28088557, 29122538, 29208584 были загружены Ответчиком (истец по первоначальному иску) с существенным нарушением (до 23 дней) от установленного Договором срока, что подтверждается квитанциями о приеме груза №№ ЭЕ 293276, ЭЕ017650, ЭГ753518, ЭГ817484.

Размер начисленной Ответчику (истец по первоначальному иску) пени за сверхнормативное временя нахождения вагонов Истца (ответчика по первоначальному иску) №№ 28089654, 29208758, 29208766, 29208550, 28088557, 29122538, 29208584 на станциях погрузки/выгрузки в период с сентября по октябрь 2021 года составил 248 600 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (Расчет прилагается).

Претензионное требование об оплате начисленных штрафных санкций исх. № 906/01 от 18.07.2022 с приложениями акта и счета с указанной выше суммой было направлено Истцом (ответчиком по первоначальному иску) в адрес Ответчика (истец по первоначальному иску) 09.08.2022 и получено им 16.08.2022. Данное требование Ответчик (истец по первоначальному иску) добровольно не удовлетворил.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признал его верным. Арифметическая правильность расчета штрафа ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом их взаимного погашения.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые и встречные исковые требования удовлетворить, с учетом взаимного погашения искового и встречного искового требования взыскать с АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" в пользу ООО "РТ" 8 600 руб. пени и 172 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2