Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А45-46911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46911/2018
г. Новосибирск
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-5" (ОГРН <***>), г. Искитим

к акционерному обществу "Строительный Трест №43" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 676 435 руб. задолженности, 26 661, 32 руб. пени по состоянию на 13.12.2018 по договору поставки № 18 от 15.01.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 15 от 12.11.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-5" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Строительный Трест №43" о взыскании 676 435 руб. задолженности, 26 661, 32 руб. пени по состоянию на 13.12.2018 по договору поставки № 18 от 15.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв в суд не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 15.01.2018 между сторонами заключен договор поставки № 18 со спецификациями № 1, 2 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26 661, 32 руб. пени по состоянию на 13.12.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.01.2018 между сторонами заключен договор поставки № 18 со спецификациями № 1, 2 к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты ответчиком принятого им товара.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4 спецификаций № 1, 2 к договору поставки № 18 от 15.01.2018 установлено, что оплата за товар и доставку производится покупателем не позднее 28.02.2018.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо исх. № 378 от 15.08.2018, направленное ответчиком истцу.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 676 435 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26 661, 32 руб. пени по состоянию на 13.12.2018.

Пунктом 6 спецификаций № 1, 2 к договору поставки № 18 от 15.01.2018 установлено, что в случае неоплаты товара покупателем в части окончательного расчета, предусмотренным в п.4 спецификаций, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0, 01 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26 661, 32 руб. по состоянию на 13.12.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 26 661, 32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с акционерного общества "Строительный Трест №43" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-5" (ОГРН <***>) 676 435 руб. задолженности, 26 661, 32 руб. пени по состоянию на 13.12.2018 по договору поставки № 18 от 15.01.2018, 17 062 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  Н.А.Рыбина