Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А59-1539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-1539/2020

26 июня 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решенияобъявлена в судебном заседании 19 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693023, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергопотребления,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 18-69 от 09 января 2020 года,

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110393 от 08 ноября 2018 года за декабрь 2019 года в сумме 1 224 343,08 рубля. В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объекты ответчика. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за декабрь 2019 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 названной статьи).

Согласно части 2 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является <...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако конверт вернулся, при этом на конверте органом связи указано, что истек срок хранения корреспонденции.

Кроме того, ответчик также извещался по почтовому адресу указанному в договоре энергоснабжения № 110393 от 08 ноября 2018 года: 693005, <...>, а/я 158, однако конверт также вернулся, при этом на конверте органом связи указано, что истек срок хранения корреспонденции.

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ПАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и СНТ «Коммунальник», Потребителем, заключен договор № 110393 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой Потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.1 Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема энергопотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).

Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. Договор считается ежегодно продленным на очередной календарных год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за декабрь 2019 года, ответчику к оплате представлена счет-фактура:

- № 44314-080-02 от 31 декабря 2019 года на сумму 1 224 343,08 рубля (л.д. 18).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № 1/3-118 от 21 января 2020 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало СНТ «Коммунальник» погасить задолженность, образовавшуюся на 01 января 2020 года (л.д. 33). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверена представленная истцом Ведомость электропотребления за декабрь 2019 года (л.д. 19-20). Все показания подтверждены материалами дела:

– объект 1 дачи ввод 1 ТП 339, текущие показания 043426 кВт – акт от 30 декабря 2019 года (л.д.22), предыдущие показания 042058 – акт от 01 декабря 2019 года (л.д.67);

– объект 1 дачи магазин «Роман», текущие показания 080451 – акт от 30 декабря 2019 года (л.д.23), предыдущие показания 079862 – акт от 01 декабря 2019 года (л.д.69);

– объект 2 дачные домики, текущие показания 002309 кВт – акт от 30 декабря 2019 года (л.д.21), предыдущие показания 001025 – акт от 01 декабря 2019 года (л.д.68).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 1 224 343,08 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 243 рублей, а всего в пользу истца 1 249 586,08 рублей ( один миллион двести сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская