Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А23-1907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1907/2017
22 сентября 2017 года
г. Калуга
г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ПАРНАС", ул. Болдина, д.22, к.33, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион", ул. Черновская, д.38, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 334 125 руб. 47 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Парнас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион" о взыскании задолженности в сумме 388 209 руб. 23 коп., неустойки в сумме 85 794 руб. 24коп.

Истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 243 000 руб., неустойку в сумме 91 125 руб.

Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебных заседаниях объявлялись перерывы до 18.09.2017 и до 19.09.2017.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора поставки № 180/14-ТКП от 12.11.2014 истец по товарной накладной № ТК0007908 от 21.07.2016 (л.д. 16-17) поставил ответчику товар на общую сумму 990 243 руб. 56 коп.

Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость товара, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Ответчик принял товар в полном объеме, каких-либо претензий по количеству, ассортименту переданного товара ответчиком не предъявлялось.

Факт получения продукция подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика по доверенности.

Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 243 000 руб.

Ответа на досудебную претензию истца не последовало.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком поставленных товаров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 243 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 125 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора (с учетом протокола разногласий) установлено, что в случае просрочки платежа покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки в сумме 91 125 руб. 28 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с уточнением иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3 645 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Регион", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Парнас", г. Калуга, задолженность в сумме 243 000 руб., неустойку в сумме 91 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 683 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Парнас", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 645 руб., уплаченную по платежному поручению № 329 от 06.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков