Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А47-3871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3871/2019
г. Оренбург
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Стрела», ИНН 5609061432, ОГРН 1065658011638, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 356 820 руб. 92 коп.

В судебном заседании принял участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 14-юр от 01.01.2019;

от ответчика: представитель не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв с 22.07.2019 до 25.07.2019 до 14 час. 10 мин.

На основании статей 121, 123 АПК РФ ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Производственное объединение «Стрела» (далее - истец, АО «ПО «Стрела») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (далее - ответчик, ООО «Уралстройсервис») о взыскании 356 820 руб. 92 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 14.12.2018 за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда № 1595/154-15 от 09.07.2015 (с учетом уменьшения размера требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, протокольным определением от 25.07.2019).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил. Исходя из ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поступившего в суд 03.07.2019, ответчик указывал на возможность урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

По состоянию на 25.07.2019 доказательств урегулирования спора в мирном порядке сторонами суду не предоставлено, представитель истца просит рассмотреть дела по существу.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ПО «Стрела» (заказчик) и ООО «Уралстройсервис» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 1595/154-15 от 09.07.2015 (т.1, л.д. 14-50, далее - договор), согласно пунктам 2.1, 2.2 которых генподрядчик обязуется выполнить совокупность работ по строительству, результатами которых являются полностью готовые к эксплуатации объект 1 — жилой дом № 1, объект 2 — жилой дом № 2, объект 3 — подземная парковка № 8, в установленный договором срок и в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1 к договору), техническим заданием (приложение № 3 к договору), проектной и рабочей документацией. Заказчик обязуется принять результаты работ по объекту и уплатить генподрядчику обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определяется на основании расчета цены договора (приложение № 2 к договору) и составляет 1 326 834 842 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Цена договора составляет стоимость работ по объектам:

- работы по объекту 1- 496 738 756 руб.;

- работы по объекту 2 - 471 628 127 руб.;

- работы по объекту 3 - 358 467 959 руб.

Цена договора является предельной ценой на весь период выполнения работ.

В силу пункта 5.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Пунктом 5.2 договора предусмотрены сроки начала и окончания работ:

дата начала работ - в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления проектной документации.

Дата окончания работ по объекту 1 - в течение 352 дней со дня начала работ.

Дата окончания работ по объекту 2 - 07.10.2016.

Дата окончания работ по объекту № 3 — 11.12.2015.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств генподрядчика.

Согласно пункту 5.4 договора в случае возникновения объективных обстоятельств, препятствующих завершению работ в установленный договором срок и независящим от воли сторон, стороны вправе установить новый срок окончания работ.

Согласно пункту 16.4 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, установленных графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору) заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения данного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30.12.2016.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств генподрядчика, а также обязательства заказчика, связанных с оплатой выполненных генподрядчиком работ (пункты 17.1, 17.2 договора).

Первоначальным графиком выполнения работ (приложение № 1.3 к Договору) предусмотрена продолжительность срока выполнения работ — 72 дня со дня передачи проектной документации.

Истцом направлена ответчику проектная документация письмом № 100/1355 от 16.02.2016 (т.1, л.д.53).

Письмом № 733 от 09.08.2018 ответчик направил истцу на согласование график выполнение работ по объекту № 3 (т.1, л.д.51).

Истец согласовал срок выполнения работ по объекту № 3 посредством направления ответчику письма № 153/8818 от 15.08.2018 с окончанием строительных и отделочных работ 30.09.2018 (т.1, л.д.52).

Ответчиком не соблюден график выполнения работ, не завершено строительство объекта № 3 — подземной парковки № 8 в определенный сторонами срок. Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.10.2018, № 5 от 31.10.2018, № 3 от 31.10.2018, № 10 от 31.10.2018, № 3 от 31.10.2018 за ноябрь 2018 года работы истцом приняты в соответствующие даты на общую сумму 3 572 946 руб. 33 коп. (т.1, л.д.58-71).

По состоянию на 14.12.2018 ООО «Уралстройсервис» не выполнены работы по объекту 3 на общую сумму 17 839 125 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 16.4 Договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку работы, указанные в договоре, генподрядчиком выполнены с нарушением сроков, указанных в договоре, истцом начислена неустойка в размере 356 820 руб. 92 коп. за период с 02.10.2018 по 14.12.2018 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

АО «ПО «Стрела» обратилось в адрес ООО «Уралстройсервис» с претензией № 138/14966 от 19.12.2018. В ответе на претензию № 1228 от 27.12.2018г. ООО «Уралстройсервис» указывало на отсутствие согласованного сторонами графика.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Сторонами согласован график выполнения работ. В обоснование исковых требований истец в подтверждение нарушения ответчиком срока окончания работ представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2018, № 5 от 31.10.2018, № 3 от 31.10.2018, № 10 от 31.10.2018, № 3 от 31.10.2018 за ноябрь 2018, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений. О фальсификации указанных документов в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, сторонами не заявлено.

В деле отсутствуют доказательства наличия претензий подрядчика в адрес заказчика о неисполнении последним своих обязательств по приемке работ по контракту, необоснованном уклонении от приемки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 2 статьи 401 ГК РФ следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, именно на подрядчике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

По смыслу статьи 716 ГК РФ, в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В рассматриваемом случае доказательств извещения истца о невозможности выполнения работ в предусмотренные контрактами сроки и приостановлении в связи с этим хода выполнения работ в порядке статьи 716 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств направления ответчиком направил в адрес истца уведомления заказчика о невозможности выполнения работ, а также о приостановлении работ в материалы дела не представлено.

При этом в силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано наличие оснований для освобождения его от ответственности за просрочку выполнения работ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

При этом согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из актов о приемке выполненных работ следует, что фактически работы, предусмотренные договором, выполнены с нарушением сроков. Срок окончания выполнения подрядчиком работ согласован сторонами 30.09.2018. Акты о приемке выполненных работ подписаны 31.10.2018. Кроме того, по состоянию на 14.12.2018 часть работ по спорному объекту не выполнена.

Размер и порядок начисления неустойки определены пунктом 16.4 договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом начислена неустойка в размере 356 820 руб. 92 коп. за период с 02.10.2018 по 14.12.2018, исходя из стоимости работ в невыполненной части.

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», а также положений договора суд произвел проверку начисления неустойки и пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требований в пределах заявленных сумм.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 данного Кодекса).

Ответчик был ознакомлен с условиями рассматриваемого договора, требованиями по срокам исполнения обязательств, последствиями их нарушения и, подписав указанный договор, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Оснований для снижения размера неустойки суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» не усматривает ввиду отсутствия соответствующего мотивированного заявления ответчика, непредставления им доказательств необоснованности выгоды кредитора.

Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 356 820 руб. 92 коп. неустойки.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 662 руб. 28 коп. (платежное поручение № 3483 от 25.03.2019).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска с учетом уменьшения, составляет 10 136 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 136 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 8 526 руб. 28 коп. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» 356 820 руб. 92 коп. неустойки, а также 10 136 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела» из федерального бюджета 8 526 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина