Постановление от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-15501/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-15501/2017
г. Краснодар
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – Котова И.В. (доверенность от 05.06.2018), в отсутствие финансового управляющего Мацанова Константина Аркадьевича, должника ? Приходько Алексея Викторовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018 (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2018 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу № А53-15501/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мацанова Константина Аркадьевича (далее – должник) финансовый управляющий должника Приходько Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника - долей в уставных капиталах следующих коммерческих организаций: в ООО «Орбита» (ИНН 6167003289) - 33% доли, в ООО «Орбита-Сервис» (ИНН 6168085118) - 33% доли, в ООО «Орбита-Леон-Авто» (ИНН 6165102012) - 40% доли, ООО «Орбита-Юг» (2315154311) - 40% доли, в ООО «ОрбитаРостов» (ИНН 6165177346) - 40% доли, в ООО «Орбита-Таганрог» (ИНН 6154034748) - 40% доли, в ООО «Орбита-Астрахань» (ИНН 3025003150) - 40% доли, в ООО «Орбита-Д» (ИНН 6165190266) -40% доли, в ООО «Орбита-Краснодар» (ИНН 2312190086) - 40% доли, в ООО «Орбита-Сервис-А» (ИНН 6102060754) - 40% доли.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – управление) о признании недействительными результатов оценки имущества должника от 15.01.2018.

Суд объединил в одно производство заявление финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы и заявление управления о признании недействительными результатов оценки имущества должника от 15.01.2018 для совместного рассмотрения.

Определением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2018, исключено из конкурсной массы должника имущество ? доли участия в уставном капитале следующих коммерческих организаций: ООО «Орбита» (ИНН 6167003289), ООО «Орбита-Сервис» (ИНН 6168085118), ООО «Орбита-Леон-Авто» (ИНН 6165102012), ООО «Орбита-Юг» (2315154311), ООО «Орбита-Ростов» (ИНН 6165177346), ООО «Орбита-Таганрог» (ИНН 6154034748), ООО «Орбита-Астрахань» (ИНН 3025003150),ООО «Орбита-Д» (ИНН 6165190266), ООО «Орбита-Краснодар» (ИНН 2312190086), ООО «Орбита-Сервис-А» (ИНН 6102060754). В удовлетворении заявления управления о признании недействительным решения об оценке имущества должника от 15.01.2018 отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что действительная стоимость долей должника в уставных капиталах организаций не превышает 10 тыс. рублей, что позволяет исключить такое имущество из конкурсной массы. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы управления о недействительности оценки имущества должника от 15.01.2018, участвующие в деле лица не заявили ходатайств о проведении судебной экспертизы.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение суда от 16.07.2018 и постановление апелляционного суда от 23.09.2018, отказать в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества должника долей в уставных капиталах коммерческих организаций. Признать недействительным решение об оценке имущества должника от 15.01.2018. Заявитель указывает, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, номинальная стоимость долей участия Мацанова К.А. в вышеуказанных организациях в совокупности составляет 16 462 800 рублей, при этом совокупная стоимость долей участия должника в организациях ООО «Орбита-Сервис», «Орбита-Сервис-А», не являющихся банкротами, составляет 18 800 рублей. При этом, все вышеуказанные организации по состоянию на текущую дату являются действующими и не прекратили предпринимательскую деятельность. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет обращения взыскания на активы должника в виде долей в уставном капитале организаций. Управление считает, что решение об оценке имущества должника от 15.01.2018 свидетельствует о явном занижении стоимости активов должника финансовым управляющим должника.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом).

Суды установили, что финансовым управляющим должника Приходько А.В. 15.01.2018 проведена опись и оценка имущества должника, выявлены имущественные права - доли в уставных капиталах следующих коммерческих организаций: в ООО «Орбита» (ИНН 6167003289) - 33% доли, в ООО «Орбита-Сервис» (ИНН 6168085118) - 33% доли, в ООО «Орбита-Леон-Авто» (ИНН 6165102012) - 40% доли, ООО «Орбита-Юг» (2315154311) - 40% доли, в ООО «Орбита-Ростов» (ИНН 6165177346) - 40% доли, в ООО «Орбита-Таганрог» (ИНН 6154034748) - 40% доли, в ООО «Орбита-Астрахань» (ИНН 3025003150) - 40% доли, в ООО «Орбита-Д» (ИНН 6165190266) - 40% доли, в ООО «Орбита-Краснодар» (ИНН 2312190086) - 40% доли, в ООО «Орбита-Сервис-А» (ИНН 6102060754) - 40% доли.

Указанные организации, входящие в группу компаний «Орбита», признаны банкротами, а должник, являясь участником данных компаний, выступал поручителем по кредитным обязательствам данных организаций перед АО «Альфа-Юанк», АО «Банк Зенит», АО «ЮниКредит Банк», требования которых также включены в реестр требований кредиторов гражданина на общую сумму, превышающую 1 000 млн рублей. Компании ООО «Орбита-Сервис» (ИНН 6168085118), ООО «Орбита-Сервис-А» (ИНН 6102060754), хотя и не признаны банкротом, но также имеют значительную кредиторскую задолженность перед АО «ЮниКредит Банк». Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2016 взыскана задолженность как с поручителей в размере 149 754 310 рублей 34 копейки.

Финансовый управляющий указал, что ООО «Орбита-Сервис» и ООО «Орбита-Сервис-А» фактическую хозяйственную деятельность не осуществляют кроме как сдачу бухгалтерской отчетности.

В материалах дела имеется проведенная финансовым управляющим оценка стоимости долей участия должника в уставном капитале указанных обществ, в соответствии с которой ее итоговая стоимость имеет отрицательное значение.

В решении № 2 от 15.01.2018 об оценке имущественных прав должника стоимость каждой отдельной доли установлена в размере 1 рубль, общая стоимость равная 10 рублям.

Решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд об исключении из конкурсной массы долей, принадлежащих должнику, либо об утверждении положения о реализации долей принято на собрании кредиторов (68,36%), что подтверждается протоколом № 3 от 28.02.2018.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения управляющего и управления в суд с заявлениями.

Рассматривая заявления управляющего и управления, суды руководствовались статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Суд первой инстанции поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости доли участия должника в уставном капитале обществ. Между тем, от проведения судебной экспертизы лица, участвующие в деле, отказались.

Суды установили, что все общества, в которых у должника имеется доля в уставном капитале, либо находятся в процедуре банкротства, либо отвечают признакам несостоятельности.

Кроме того, в отношении ООО «Орбита-Сервис», ООО «Орбита-Сервис-А» установлено, что указанные лица фактическую хозяйственную деятельность не осуществляют кроме как сдачу бухгалтерской отчетности. В судебном заседании в суде первой инстанции представитель управления подтвердил, что операции по счетам указанных лиц, свидетельствующие о ведении указанными лицами хозяйственной деятельности за последние 12 месяцев, не осуществлялись. Отраженные в бухгалтерской отчетности сведения об активах указанных лиц дублируют соответствующие сведения за предшествующие года. Доказательства действительного наличия активов, отраженных в бухгалтерской отчетности указанных лиц, судам не представлено.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительными результатов оценки имущества должника от 15.01.2018 не имеется.

Поскольку стороны отказались от проведения экспертизы, оценка, осуществленная финансовым управляющим, не опровергнута, суды верно исходили из того, что действительная стоимость доли должника в уставных капиталах указанных обществ не превышает 10 тыс. рублей, что позволяет исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства и сделали выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они по существу направлены на переоценку доказательств и выводов судов, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Кодекса отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2018 по делу № А53-15501/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

М.Г. Калашникова


Ю.В. Мацко