Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А72-7578/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«27» сентября 2021 года Дело № А72-7578/2021

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Ульяновск

о взыскании 16 764 руб. 44 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.03.2021, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» о взыскании 5 993 руб. 23 коп. – задолженность за потребленную в период с ноября 2020г. по февраль 2021 г. электроэнергию, 41 руб. 86 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

По адресу: <...> находится пятиэтажный жилой дом.

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» является собственником двух нежилых помещений общей площадью 793,8 кв.м., расположенных в данном многоквартирном жилом доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2021 №КУВИ-002/2021-1325774.

АО «Ульяновскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей электроснабжение вышеуказанного многоквартирного дома.

По сведениям истца, не опровергнутым ответчиком, данный многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений МКД.

На запрос суда, Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области сообщило, что не располагает сведениями о способе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. С первого августа указанные полномочия переданы в Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (л.д. 11).

Письмом от 12.08.2021 Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области уведомило об отсутствии информации о способе управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>; протоколы общего собрания собственников в Агентство не поступали (л.д. 18).

Как следует из пояснений истца, договор энергоснабжения на поставку электрической энергии между АО «Ульяновскэнерго» и ООО ГК «Симбирский дом» не был заключен.

В соответствии с п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с ноября 2020 по февраль 2021 поставлял в многоквартирный жилой дом №7/1 по бульвару Пластова в городе Ульяновске электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.

Ответчик стоимость электрической энергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды, не оплатил.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами (в рассматриваемом деле - электроэнергии) принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме должен был заключить договор энергоснабжения, однако такой договор не заключил.

В ч.5 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из изложенного следует, что обязанность собственников нежилых помещений по оплате электрической энергии на ОДН возникает на основании жилищного законодательства перед исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из пункта 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 указанных Правил.

В соответствии с п. 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации.

Как установлено судом, собственниками помещений в МКД №7/1 по бульвару Пластова не выбран способ управления данным домом в виде управляющей организации либо товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Электроэнергия, поставляемая на общедомовые нужды, включает в себя освещение и другое энергопотребление в доме межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов и другого имущества, придворовое освещение, освещение всех объектов, находящихся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома и присоединенных к внутридомовой электрической сети, а также потери во внутридомовых сетях.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники иных нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества и способа подключения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения количества электрической энергии, предоставленного на ОДН, предусмотрен пунктом 44 Правил №354, согласно которому объём коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, рассчитывается между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения №2 к Правилам №354.

Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения Правил №354, произвел расчет объемов (количество) электроэнергии, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности, либо контррасчет исковых требований в арбитражный суд не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку ответчик обязательство по оплате электроэнергии не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга за период с ноября 2020 по февраль 2021 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 5 993 руб. 23 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность потребителя (покупателя) электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию, уплатить гарантирующему поставщику пени.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 составляет 41 руб. 86 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 5 993 руб. 23 коп. – основной долг за ноябрь 2020 - февраль 2021, 41 руб. 86 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко