Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А55-19577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.22г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.22г.


22 сентября 2022 года

Дело №

А55-19577/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"


к Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское"


о взыскании 3 291 045 руб. 70 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" о взыскании 3 291 045 руб. 70 коп., в том числе 3 089 799 руб. 00 коп. задолженность за ноябрь-декабрь 2021 года, январь- февраль 2022 года по договору энергоснабжения №14-7059Э от 01.02.17г., 201 246 руб. 70 коп. пени за период с 21.12.21г. по 12.05.22г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" был заключен договор энергоснабжения № 14-70597Э, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре – декабре 2021 года, январе – феврале 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет - фактура:

№ 21113000087/14/14-705931 от 30.11.2021 на сумму 829 867 руб. 44 коп. (неоплаченная сумма 449 867 руб. 44 коп.) №21123100064/14/14-705931 от 31.12.2021 на сумму 777 243 руб. 23 коп. №22013100098/14/14-705931 от 31.01.2022 на сумму 1 050 921 руб. 36 коп. №22022800121/14/14-705931 от 28.02.2022 на сумму 811 766 руб. 97 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре-декабре 2021, январе-феврале 2022 года электроэнергии в размере 3 089 799 руб. 00 коп.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябре-декабре 2021, январе-феврале 2022 года электроэнергии составляет 201 246 руб. 70 коп. за период с 21.12.2021 г. по 12.05.2022 г.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.22г. №000595-ИсхЮрНеф с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако требования претензии ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, дополнительных документов, суду не представил, кроме того, согласно представленного подписанного с двух сторон Акта приёма – передачи электроэнергии за март 2021 года, ответчик признал факт наличия задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 01.02.2018 № 14-70597Э в размере 3 089 799 руб. 00 коп. за ноябрь-декабрь 2021 года, январь- февраль 2022 года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки в размере 201 246 руб. 70 коп. за период с 21.12.21г. по 12.05.22г. в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 14% годовых.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5%.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 No 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 21.12.21г. по 31.03.22г. в сумме 119 436 руб. 60 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 9,5 % подлежащими удовлетворению частично. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 38 474 руб. поскольку истцом госпошлина оплачивалась в доход федерального бюджета по платежному поручению №16329 от 26.06.22г.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 3 209 235 руб. 60 коп. из них: 3 089 799 руб. 00 коп.- задолженность за ноябрь-декабрь 2021 года, январь- февраль 2022 года, 119 436 руб. 60 коп. пени., а также расходы по госпошлине в сумме 38 474 руб.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева