Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А60-13278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13278/2020
27 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕШЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богдановичский завод минерало-ватных плит" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 623 790 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.05.2020 ООО «БЗМП» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ООО "АВТОРЕШЕНИЕ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "БЗМП" о взыскании 623 790 руб. (долг и пени).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что сумма основного долга оплачена платежным поручением № 904 от 30.2020г. на сумму 507 000 руб. Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки, поскольку в нарушение условий договора истец не направил в его адрес оригиналы документов в доказательство оказания услуг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Авторешение» (экспедитор) и ООО «Богдановичский завод минерало-ватных плит» (ООО «БЗМП», заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции № 50/15-Ю от 27.05.2015 г. (далее — Договор), а также в соответствии с п. 2.2.1. Договора согласован ряд Заявок на оказание транспортных услуг по перевозке грузов ООО «БЗМП».

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Подтверждением оказания услуг транспортной экспедиции и исполнения обязательств ООО «Авторешение» являются транспортные накладные, имеющие оттиски печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписи уполномоченных ими лиц, а также указание в разделе 10 на перевозчика — ООО «Авторешение».

По окончании оказания услуг ООО «Авторешение» в адрес ООО «БЗМП» неоднократно направлялись акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета, акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем, описями вложений в почтовые отправления.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Заказчик обязан в течение 3 (Трех) дней с момента получения оригинала ТН с отметкой Грузополучателя и подписанного Экспедитором Акта выполненных работ подписать данный акт и направить его оригинал Экспедитору либо направить Экспедитору претензию в случае несогласия. До настоящего времени в адрес ООО «Авторешение» подписанных Актов оказанных услуг не поступало, также как не поступало и каких-либо возражений к подписанию актов.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. Договора, стоимость оказания услуг Экспедитора, порядок и срок их оплаты фиксируется в Заявке. Заказчик не вправе производить какие-либо удержания по любым основаниям (в том числе в порядке погашения претензий к Экспедитору) из сумм, которые Заказчик обязан уплатить Экспедитору в качестве вознаграждения по настоящему Договору, за исключением случаев, когда такое право будет предоставлено Заказчику Экспедитором или решением Суда. Оплата услуг Экспедитора, производится Заказчиком после предоставления Экспедитором сопроводительным письмом под роспись Заказчика, полного пакета следующих документов, являющихся в своей совокупности основанием к расчету соответствующего оплате периода и предоставленных услуг: выставленного Заказчику счета, Счет-фактуры, Акта выполненных работ Экспедитором, Транспортных накладных с отметкой Грузополучателя о его доставке и передаче, Экспедитор передаёт вышеуказанные документы Заказчику, не позднее 10 дней с момента оказания услуги. Оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком, только при наличии вышеуказанных документов, но не позднее 10 банковских дней с момента их предоставления Экспедитором.

Оказанные услуги транспортной экспедиции не оплачены, задолженность ООО «БЗМП» составляет 507 000 руб. 00 коп. (по заявкам № № 199 от 03.06.2019, № 201 от 04.06.2019, № 214 от 19.06.2019, № 219 от 02.07.2019, №220 от 03.07.2019, № 227 от 09.07.2019).

Истцом направлялись ответчику две претензии, которые ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому сумма основного долга оплачена платежным поручением № 904 от 30.03.2020г. в размере 507 000 руб.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объёме, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.10. Договора установлено, что при просрочке платежей за оказанные услуги экспедитор вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

За период с 01.08.2019г. по 16.03.2020г. сумма пени составляет 116 790 руб., исходя из расчета, приложенного к настоящему иску.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как указано выше, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика сопроводительного письма о направлении документов (оригиналов) от 30.09.2019 № 21.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании пени, подлежат удовлетворению.

С целью судебной защиты и представления своих интересов в Арбитражном суде по месту рассмотрения спора, истец обратился за юридической помощью к представителю ФИО1, с которой заключило договор возмездного оказания юридических услуг от 12.03.2020 г., в соответствии с которым истцом были оплачены услуги в размере 25 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в заявленном размере в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

Признавая чрезмерность заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., суд учитывает, представленные в материалы дела доказательства, уровень сложности дела, результат его рассмотрения, объем материалов дела, с учетом того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части – в сумме 5000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 15 476 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 801 руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богдановичский завод минерало-ватных плит" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕШЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 116 790 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей, начисленную за период с 01.08.2019г. по 16.03.2020г., 5000 (пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 15 476 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.Г. Усова