Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А55-39923/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39923/2022
24 апреля 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников жилья "Простор"

о взыскании 790 987 руб. 32 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Простор" (ответчик) 790 987 руб. 32 коп. долга по договору № 50492ко-ЦЗ за тепловые ресурсы за период с июля по октябрь 2022 года.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия определения суда от 11.01.2023, направленная судом по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи с указанием причины возврата: «истечение срока хранения», поэтому копия определения считается полученной ответчиком на основании п.3 ст.54 ГК РФ, и ответчик считается извещенным надлежащим образом о возбужденном в отношении него судебном разбирательстве на основании п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с июля по октябрь 2022 года во исполнение условий договора № 50492ко-ЦЗ подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, однако ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 790 987 руб. 32 коп.

Истец направил ответчику претензию, но ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, претензии по факту, объему, качеству оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, основания освобождения от обязанности оплатить оказанные услуги не указал, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания.

Частью 3.1 ст.70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно перечисленным процессуальным нормам в данном случае таким последствием является факт признания ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, что освобождает суд от их проверки согласно ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (поэтому в данном случае отсутствуют основания для принятия судом каких-либо дополнительных мер по проверке этих обстоятельств).

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании с ответчика долга за тепловые ресурсы за период с июля по октябрь 2022 года в размере 790 987 руб. 32 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, а излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины 4 397 руб. подлежит возврату.


Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 790 987 руб. 32 коп. – долг за тепловые ресурсы за период с июля по октябрь 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 18 820 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 4 397 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1