Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А54-993/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-993/2017
г. Рязань
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по договору №47-15/СТ от 31.03.2015 на ремонт и техобслуживание автомобилей в размере 182 912 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" о взыскании задолженности по договору №47-15/СТ от 31.03.2015 на ремонт и техобслуживание автомобилей в размере 182912 рублей 98 копеек.

Определением суда от 27 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В материалы дела 09 марта 2017 года от истца поступили расчет суммы иска в силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика, доказательства частичного погашения долга по спорному договору. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 20.04.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 31.03.2015 между общества с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" (заказчик) заключен договор №47-15/СТ на ремонт и техобслуживание автомобилей (далее - договор, л.д. 11-12), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика своими силами и средствами, с использованием собственных запасных частей и материалов, выполнять ремонт и техобслуживание автотранспортных средств Заказчика, указанных в Приложении к настоящему договору, а Заказчик — оплатить выполненные работы и стоимость запасных частей (далее — «Работы») (пункт 1.1.)

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, Заказчик направляет, а Исполнитель принимает для осуществления ремонта и техобслуживания автомобили на основании Заявок Заказчика с указанием даты выдачи Заявки, марки автомобиля, года выпуска, идентификационного номера (VIN), номера двигателя, номера государственной регистрации и перечня дефектов, заверенные подписью и печатью Заказчика. При оказании услуг по ремонту, Исполнитель руководствуется согласованным в Заявке перечнем работ и необходимых к замене (установке) запасных частей. Сроки выполнения работ Исполнитель определяет самостоятельно, в зависимости от объема и сложности работ, и затем согласовывает их с Заказчиком.

В силу пункта 2.7.1 договора заказчик обязан предоставить автомобиль для проведения ремонтных работ с необходимой документацией. По окончании работ своевременно забрать автомобиль из ремонта и произвести оплату порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 2.7.3 договора Заказчик обязан подписать акт выполненных работ, а в случае несогласия со стоимостью либо объемом работ представить свой замечания в течение 3 дней со дня получения акта выполненных работ.

Сумма, подлежащая оплате Заказчиком, определяется в предварительном заказ-наряде с учетом вида и объема планируемых работ, стоимости необходимых запасных частей и материалов. По окончании работ Исполнитель представляет Заказчику Акт выполненных работ (заказ-наряд), включающий: полный перечень выполненных работ с указанием стоимости, а также перечень использованных запасных частей и материалов с указанием наименования, количества и стоимости по каждой позиции (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора после подписания Акта выполненных работ (закрытия заказ-наряда) работа считается выполненной.

Согласно пункту 3.3. договора Заказчик на основании выставленного Исполнителем счета производит предоплату в размере не менее 70% стоимости работ, а также необходимых для ремонта запасных частей, иных материалов, указанной а п. 3.1 настоящего договора, в течение 3 банковских дней со дня согласования сторонами предварительного заказ-наряда. После завершения работ по ремонту и обслуживанию автомобиля, Исполнитель закрывает заказ-наряд и передаёт автомобиль Заказчику только при условии оплаты Заказчиком не менее 70% полной стоимости, указанной в Акте выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.4. договора окончательный расчет производится не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (закрытия заказ-наряда) на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Как указано в пункте 5.1. договора все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, регулируются посредством переговоров между Сторонами. В случае недостижения согласия путем переговоров между Сторонами, все нерешенные споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.03.2016г.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги по выполнению ремонта и техническому обслуживанию автомобиля на сумму 264 924 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными сторонами: заказ-нарядом №0000008609 от 28.03.2016, товарной накладной №0000008609 от 28.003.2016 и актом об оказании услуг 0000008398 от 23.03.2016 , заказ-нарядом № 0000008398 от 23.03.2016 и расходной накладной к указанному заказ наряду (л.д. 15-25).

Обществом с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" выставлены счета-фактуры №0000000230 от 28.03.2016 на суму 3559 руб. 99 коп. и №0000000209 от 23.03.2016 на сумму 261364 руб. 99 коп. на оплату оказанных услуг (л.д. 16, 23).

Оказанные истцом услуги по обслуживанию автомобиля ответчик оплатил частично платежным поручением №84 от 10.02.2016 на сумму 82012 руб., в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 182 912 руб. 98 коп.

12 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №0812/16-05 от 08.12.2016, в которой истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 38, список внутренних почтовых отправлений - л.д. 39).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договорные иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного договора №47-15/СТ на ремонт и техобслуживание автомобилей от 31.03.2015, который по своей правовой природе является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" услуг обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля на сумму 264 924 руб. 98 коп. подтверждается подписанным сторонами заказ-нарядом №0000008609 от 28.03.2016, товарной накладной №0000008609 от 28.003.2016 и актом об оказании услуг 0000008398 от 23.03.2016, заказ-нарядом № 0000008398 от 23.03.2016 и расходной накладной к указанному заказ наряду (л.д. 15-25); ответчиком не оспаривается.

Указанные документы подписаны в двустороннем порядке.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично платежным поручением №84 от 10.02.2016 на сумму 82012 руб. (л.д. 54), в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 182 912 руб. 98 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора №47-15/СТ на ремонт и техобслуживание автомобилей от 31.03.2015 в сумме 182 912 руб. 98 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 182 912 руб. 98 коп. в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с предоставлением обществу с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" определением суда от 27.02.2017 отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 6487 рублей до даты вынесения решения суда государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" (ОГРН 1026200955615; г. Рязань, ул. Новоселковская, д.17 офис 303) в пользу общества с ограниченной ответственностью" Стандарт-Авто" (ОГРН 1086234003338; г. Рязань, ул. Солнечная, д. 5) задолженность по договору №47-15/СТ от 31.03.2015 на ремонт и техобслуживание автомобилей в размере 182 912 рублей 98 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шаттл" (ОГРН <***>; <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 487 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин