Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А19-12644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12644/2021

23.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ НАРАТАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 566 942 руб.81 коп, в том числе, основного долга по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению в сумме 1 414 693 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 152 248 руб. 93 коп. по день фактического исполнения обязательства а также расходы по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

Первоначально МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НАРАТАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчик) о взыскании 1 414 693 руб. 88 коп. основного долга по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 153 174 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательства а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований. Просит взыскать основной долг в размере 1 414 693 руб. 88 коп., пени в размере 152 248 руб. 93 коп.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще, однако своего представителя в суд не направил; в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. Ходатайства ответчиком не заявлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) 15.09.2019 заключен договор №16/2019 на оказание услуг по теплоснабжению. В соответствии с п.1.1. договора, его предметом являются отношения сторон по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты тепловой энергии и горячей воды открытой системе водоснабжения (теплоснабжения), обязанности, права и взаимная ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Отпуск тепловой энергии и горячей воды осуществляется для нужд потребителя. Отпуск тепловой энергии и горячей воды осуществляется в количестве, установленном сторонами в приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению и подаче горячей воды в открытой системе водоснабжения (теплоснабжения) для Администрации Наратайского сельского поселения согласно плановым объемам на 2019 год.

Согласно п. 2.4. Договора Потребитель оплачивает услуги по теплоснабжению не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем.

Как указал истец в иске, в период с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021 им надлежаще оказаны услуги по теплоснабжению и подаче горячей воды в открытой системе водоснабжения (теплоснабжения), данные услуги приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный период.

Оплату стоимости теплоэнергии ответчик, в свою очередь, произвел частично, в сумме 156 657 руб. 28 коп. Сумма задолженности перед МУП «ЖКХ Озерный» составляет 1 414 693,88 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с данным иском в суд с требованиями взыскания задолженности за теплоэнергию и неустойки за просрочку оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 15.09.2019 №16/2019 на оказание услуг по теплоснабжению, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 15.09.2019 №16/2019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в периоды с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021 осуществил подачу ответчику тепловой энергии. Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальные передаточные документы истца ответчиком подписаны без замечаний, однако, обязательства по оплате теплоэнергии в полном объеме не исполнены (исполнены частично), доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены, несогласие с обстоятельствами, указанными истцом в обоснование иска, не выражено. При этом, следует исковые требования считать признанными ответчиком (ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4. договора от 15.09.2019 №16/2019 установлена неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 152 248 руб. 93 коп. за период с 16.10.2019 по 11.06.2021.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет пеней судом проверен, составлен верно. В связи с чем, требование о взыскании пеней в сумме 152 248 руб. 93 коп. за период с 16.10.2019 по 11.06.2021 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 28 669 руб. подлежат возмещению ему ответчиком. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 10 руб. в связи с уточнением суммы исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ НАРАТАЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 1 566 942 руб.81 коп, в том числе, основного долга по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению в сумме 1 414 693 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору № 16/2019 от 15.09.2019 на оказание услуг по теплоснабжению в размере 152 248 руб. 93 коп., а также по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 669 руб.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджет РФ госпошлину в сумме 10 руб., уплаченную по платежному поручению № 301 от 25.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева