Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А72-16564/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-16564/2021

25.03.2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2022

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛААН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Ивня» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 10 935 834 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – до перерыва: Фасхутдинов Р.Т., удостоверение адвоката №710, доверенность; после перерыва: не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛААН» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Ивня» о взыскании задолженности в размере 10 675 702 руб. 81 коп., пени в размере 260 131 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.12.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в части уточнения суммы основного долга, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 10 575 702 руб. 81 коп.

Определением от 07.02.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность в размере 10 425 702 руб. 81 коп., пени за период с 08.02.2021 по 02.11.2021 в размере 260 131 руб. 59 коп., а также пени за несвоевременную оплату поставленного молока в размере 0,01% от суммы основного долга начиная с 03.11.2021 года – до погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 17.03.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.03.2022 до 10 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 18.03.2022 продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность по договору поставки в размере 10 425 702 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного молока за период с 08.02.2021 по 02.11.2021 в размере 182 663 руб. 61 коп., а также пени за несвоевременную оплату поставленного молока в размере 0,01% от суммы основного долга начиная с 03.11.2021 года – до погашения задолженности.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаан» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Ивня» (Покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) молока коровьего сырого №-А/4м, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять л оплатить натуральное цельное сырое молоко (далее молоко) в количестве, сроки и время, предусмотренные ежедневным графитом поставки, согласованным обеими сторонами в письменном виде (далее по тексту -график поставки) (п. 1.1).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №7 от 31.01.2021, №9 от 28.02.2021, №12 от 31.03.2021, №13 от 05.04.2021 на общую сумму 46 468 168 руб. 98 коп.

Кроме того, истец в подтверждение факта поставки товара, представил товарно-транспортные накладные (т.1 л.д. 101-153).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п.3.6 договора стороны предусмотрели, что расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются в течении 5-и банковских дней, а в период с 20 мая по 1 сентября – в течении 15 банковских дней, с даты поставки молока.

Поскольку ответчик не оплатил не всю стоимость поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию №4 от 18.08.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 42).

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 10 425 702 руб. 81 коп. (с учетом уточнения).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного от истца товара либо контррасчет иска.

Поскольку ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени за период с 08.02.2021 по 02.11.2021 в размере 182 663 руб. 61 коп., а также пени в размере 0,01% от суммы основного долга, начиная с 03.11.2021 года – до погашения задолженности

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5 договора, при невыполнении п.3.6 Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости молока за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате, требование истца о взыскании пени по договору законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истец также просит взыскать с ответчика 12 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг №02/11-2 от 02.11.2021, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛААН» (Заказчик) и адвокатом Фасхутдиновым Рафаэлем Тагировичем (Исполнитель), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренным настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2, 1.2.2 договора, виды юридических услуг: составление искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Ивня» о взыскании задолженности.

Согласно п. 3.1, 3.1.2 договора, в соответствии с предметом настоящего договора заказчик обязан производить авансовые платежи в счёт оплаты услуг исполнителю до момента совершения действий исполнителем, связанных с исполнением исполнителем, принятых на себя обязательств, на следующих условиях: в соответствии с п. 1.22 настоящего договора 12 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты Адвокату денежных средств в размере 12 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №488 от 12.11.2021.

Материалами дела подтверждается, что представитель Фасхутдинов Р.Т. подготовил исковое заявление в суд.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность судебных расходов, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым данные судебные расходы удовлетворить.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 77 292 руб. 00 коп., в соответствии со ст.110 АПК РФ, следует возложить на ответчика, поскольку часть задолженности была оплачена последним после обращения истца в суд с иском.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЛААН» из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 387 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 469 от 02.11.2021.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Ивня» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛААН» основной долг в размере 10 425 702 руб. 81 коп., пени за период с 08.02.2021 по 02.11.2021 в размере 182 663 руб. 61 коп., пени с 03.11.2021 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,01% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, 77 292 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛААН» из федерального бюджета госпошлину в сумме 387 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин