Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А63-1879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд», г. Таганрог Ростовской области, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Новостародубское», с. Стародубское, ОГРН <***>, о взыскании 500 000 руб. убытков, связанных с расторжением договора поставки от 09.04.2018 № 01/04 (согласно уточнениям),

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 15, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зерно-Трейд» (или далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новостародубское», (или далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей согласно уточнению, связанных с расторжением договора поставки от 09.04.2018 № 01/04 (далее – договор).

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенных в заявление, пояснил, что произвел оплату выставленного ответчиком счета на сумму 8 800 000 рублей, однако, в последствии в адрес ООО «Зерно-Трейд» было направлено письмо об отказе от исполнения договора.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает на недостоверность представленных истцом сведений относительно стоимости продукции на период расторжения договора. В обосновании своих доводов ответчик сослался на сведения, предоставленные органом статистики о ценах производителей сельскохозяйственной продукции, согласно которым средняя цена на пшеницу в Ставропольском крае в апреле 2018 года составила 8 310 ,94 рубля за тонну (без НДС), без деления на классы, а также представил информацию ТПП Ставропольского края от 02.04.2019 № 46/04, в соответствии с которой средняя цена за одну тонну пшеницы 4 класса варьируется от 6 300 до 10 395 рублей (без учета НДС), указал на факт принятия ООО «Новостародубское» мер по уменьшению убытков, причиненных ООО «Зерно-Трейд».

В возражениях на отзыв истец указывает на то, что предоставленные сведения не могут подтверждать стоимость пшеницы на момент расторжения договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки от 09.04.2018 № 01/14, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю пшеницу 4-го класса в количестве 1000 тонн (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, установленным договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена 100% предоплата в течение 2-х банковских дней с даты подписания договора.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае невыполнения продавцом равно покупателем своих обязанностей по настоящему договору, убытки и неполученная прибыль покрывается за счет виновной стороны.

Истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел оплату 8 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2018 № 313.

Ответчик письмом от 11.04.2018 № 98, направленным в адрес истца, сообщил о невозможности поставки товара в связи с его отсутствием на складе и о возврате оплаченных истцом денежных средств, чем фактически отказался от исполнения договора.

В целях приобретения товара, не поставленного ответчиком, истец заключил договоры поставки сельскохозяйственной продукции от 13.04.2018 № ЗТЗ-17.856 с ООО «СХП «Рассвет» на поставку 1 650 тонн пшеницы, от 13.04.2018 № ЗТЗ -17.857 с ООО «СХП «Урожайное» на поставку 1 200 тонн пшеницы, от 13.04.2018 № ЗТЗ -17.858 с ООО «Агропартнер» на поставку 130 тонн пшеницы.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 29.06.2019 № 896 о возмещении убытков, вызванных одностороннем отказом от исполнения условий договора.

Поскольку ответчик не оплатил определенные ООО «Зерно – Трейд» убытки в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он оказался бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно пункту 3 статьи 524 ГК РФ, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

Системный анализ вышеуказанных законоположений показал, что убытки, понесенные покупателем вследствие одностороннего отказа продавца от исполнения обязательств подлежат возмещению в объеме, который поставит кредитора в положении, в котором он бы находился, если бы обязательство должника было бы исполнено надлежащим образом. При этом убыток, подлежащий возмещению, представляется разницей между ценой на товар неисполненной сделки и текущей ценой на данный товар в месте, где должна была быть осуществлена его передача покупателю на момент расторжения договора.

Как следует из истребованных судом сведений из ТПП Ставропольского края от 18.07.2019 № 83/07 цена за тонну пшеницы 4 класса в период с 09.04.2018 по 22.04.2018 варьируется от 7 750 рублей до 12 000 рублей, таким образом, средняя цена составляет 9 875 рублей без учета НДС (7 750 + 12 000)/2 = 9 875).

Из условий договора видно, что стоимость поставленного товара по договору определялась без учета НДС (пункт 1.4 и 1.5 договора).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.

Согласно расчету калькулятора НДС 10 процентов величина налога от суммы 9 875 рублей составляет 897,73 рублей, соответственно, средняя стоимость 1 тонны пшеницы без учета НДС составляет 8 977,27 рублей.

Таким образом, сумма подлежащих возмещению в пользу истца убытков является разницей между средней текущей ценой на пшеницу 4 класса, сложившейся на территории Ставропольского края на момент расторжения заключенного сторонами договора, и непосредственно ценой, согласованной сторонами по условиям договора поставки от 09.04.2018 № 01/14 / без учета НДС – 10 %/ (8 977 272,73 рубля (средняя цена 1000 тонн товара) – 8 800 000 рублей (цена договора) = 177 272,73 рубля).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей.

При этом в связи с уточнением исковых требований 5 700 рублей госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, тогда как 4 608,5 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское», с. Стародубское, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд», г. Таганрог Ростовской области, ОГРН <***>, 177 270 рублей убытков, 4 608,5 рублей госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд», г. Таганрог Ростовской области, ОГРН <***>, справку на возврат из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун