Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А65-17943/2023

1946/2023-264723(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17943/2023

Решение принято путем подписания резолютивной части – 22 августа 2023 года. Мотивированный текст решения составлен – 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство ответчика – Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания жилыми домами "Новация", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о составлении мотивированного решения по делу № А65-17943/2023, рассмотренному в

порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми

домами "Новация", Республика Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171 044 руб. 29 коп. долга, 4 972 руб. 22 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация" (далее – ответчик) о взыскании 171 044 руб. 29 коп. долга за март 2023 года (ОДН), 4 972 руб. 22 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 22.08.2023 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 171 044 руб. 29 коп. долга за поставленную электрическую энергию в марте 2023 года по договору энергоснабжения № 31105-1 Э ОДН от 22.12.2016. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования были удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 23.08.2023.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 25.08.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 28.08.2023 за вх. № 11045).

Письмом от 29.08.2023 Арбитражный суд Республики Татарстан уведомил ответчика об изготовлении мотивированного текста решения, принятого в порядке упрощенного производства, после выхода судьи Осиповой Г.Ф. из очередного отпуска.

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 30.06.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.07.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал на отсутствие с 01.01.2023 обязанности управляющей организации осуществлять оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сославшись на Постановление Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022. по мнению ответчика, сверхнормативные платежи на содержание общедомового имущества возложены на собственников (потребителей), а не на управляющую компанию, как было ранее. По мнению ответчика, представленный истцом расчет исковых требований не соответствует фактическому состоянию дела по расчетам за электроснабжение на содержание общего имущества многоквартирных домов. Так, истец дважды предъявил требование об оплате: первый раз к управляющей компании по счетам в течение 2022 года, второй раз к потребителям в июне 2023 года по перерасчету за 2022 год. Ответчиком также указано, что договор энергоснабжения № 311051Э_ОДН от 09.12.2016 расторгнут из-за внешних обстоятельств, в связи с изменениями в законодательстве, которые не зависят от воли ответчика и сделавшие исполнение договора физически и юридически невозможным в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022. Кроме того, ответчиком заявлен довод о заключении прямых договоров на поставку электроэнергии между истцом и собственниками жилых помещений и, соответственно, оплате задолженности за электроэнергию в полном объеме потребителями, а не управляющей компанией, со ссылкой на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

27.07.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 171 044 руб. 29 коп. долга за поставленную электрическую энергию в марте 2023 года по договору энергоснабжения № 31105-1 Э ОДН от 22.12.2016. Требование о взыскании пени поддержал.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято заявление истца о частичном отказе от иска. В указанной части производство по делу прекращено.

15.08.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил возражения по каждому доводу отзыва ответчика. При этом истец указал, что ранее с ответчика взыскался долг на основании того же договора № 31105-Э_ОДН от 09.12.2016, договорные правоотношения с ответчиком не прекращены.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 31105-1 Э_ОДН от 22.12.2016.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.1, п.2.3.1 и 2.3.2) истец обязался поставлять электроэнергию надлежащего качества и в объеме, позволяющих исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством, и соответствующих условиям подключения (техническим условиями присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а исполнитель обязуется обеспечить учет потребления энергии, принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором

электроэнергию, потребленную для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальной услуги в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством.

Согласно пункту 4.7 договора № 31105-1 Э_ОДН исполнитель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить указанный в ведомости электропотребления объем электроэнергии.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 300 761 руб. 94 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, актом снятия показаний расчетных приборов учета, подписанным уполномоченным представителем по доверенности.

Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично, в размере 129 717 руб. 65 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 171 044 руб. 29 коп.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся за март 2023 года долг неисполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком исполнены с просрочкой.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в материалы дела представил документы, подтверждающие факт потребления электрической энергии за период март 2023 года.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 19.04.2023 по 23.06.2023 начислена неустойка в размере 4 972 руб. 22 коп. (ставка рефинансирования применена истцом в размере 7,5%).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307- ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика об отсутствии с 01.01.2023 обязанности управляющей организации осуществлять оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, со ссылкой на постановление Правительства РФ № 92 от 03.02.2022, основаны на ошибочном толковании по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида

коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

01.09.2022 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022, которым установлен порядок проведения перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, Постановлением Правительства № 92 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2021 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 с целью приведения их в соответствие с нормами ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в отношении которого истцом заявлено требование о взыскании долга за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества МКД. Доказательства об исключении МКД из перечня объектов, находящихся в управлении ответчика, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 161, пунктом 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД, а также по приему от жителей МКД платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 124 установлена обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, плата за содержание жилого помещения, а также плата за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества, подлежит начислению собственниками помещений в многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг.

У истца, как ресурсоснабжающей организации с 01.01.2017 право начислять плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме собственникам помещений, управление которыми осуществляется управляющими организациями, отсутствует, т.к. истец не является исполнителем услуг по содержанию жилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в МКД, регулируется Правилами № 124 (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124), который также согласован сторонами в пункте 3.2 договора энергоснабжения № 31105-1 Э_ОДН от 22.12.2016. Так, объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электроэнергии собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком.

Постановлением Правительства № 92 от 03.02.2022 изменений в порядок определения объема, подлежащего оплате исполнителем по заключенному договору ресурсоснабжения, не вносилось. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Иных норм, устанавливающих объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения не предусмотрено.

Доводы ответчика о несоответствии представленного истцом расчета исковых требований фактическому состоянию дела по расчетам за электроснабжение на содержание общего имущества многоквартирных домов, судом отклоняются необоснованными в силу следующего.

В настоящем деле периодом взыскания задолженности является период потребления электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик – март 2023 года.

Объем электроэнергии, предъявленный ООО «УКЖД Новация» за март 2023 года, согласно ведомости электропотребления от 31.03.2023, определен в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 и условиями Договора.

Сумма предъявленных истцом исковых требований в размере 171 044 руб. 29 коп. за период потребления - март 2023 года образовалась в связи с неполной оплатой ответчиком обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих неверность расчета взыскиваемой истцом суммы за март 2023 года. Тогда как ответчик в отзыве указывает на расчеты, произведенные в 2022 году, не имеющий отношения к долгу за март 2023 года. Истец указал, что для оплаты стоимости потребленной в марте 2023 года электроэнергии ответчику направлялись ведомость электропотребления от 31.03.2023, счет-фактура от 31.03.2023, счет на плату от 05.04.2023. При этом ответчик, после подачи иска в арбитражный суд, оплатил данный долг в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.

Довод ответчика о расторжении договора энергоснабжения в связи с вступлением в силу изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022, также несостоятельны, поскольку жилищным законодательством императивно установлены основания для расторжения договоров ресурсоснабжения в одностороннем порядке, в том числе по инициативе исполнителя.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 30 Правил № 124 предусмотрено, что для исполнителя установлено право на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 7.2 договора исполнитель обязан уведомить гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора управления многоквартирным домом.

Учитывая, что обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирных домах у ответчика не прекращены, договор не противоречит нормам действующего законодательства и не является недействительным, основания для одностороннего расторжения, а также одностороннего отказа от исполнения обязательств по оплате у ответчика отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что собственники жилых помещений должны в полном объеме оплачивать стоимость электроэнергии, в том числе плату за ОДН, отклоняется, поскольку договорные правоотношения по поставке электрической энергии сложились между собственниками жилых помещений и истцом по поставке в жилые помещения.

Согласно части 17 статьи 12 ФЗ « № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ И отдельные законодательные акты РФ» договоры, заключенные о дня вступления в силу данного Федерального закона, между собственниками МКД и ресурсоснабжающей организацией, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора. Истец не отказывался от исполнения договоров, заключенных с собственниками жилых помещений МКД. Договор между истцом и ответчиком, заключен для предоставления коммунальной услуги на содержание общего имущества, а не для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилые помещения.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А65-6347/2019, № А6511436/2019, № А65-7932/2019, № А65-14114/2019 с ответчика в пользу истца взысканы долги за предыдущие периоды на основании договора энергоснабжения № 31105-1 Э_ОДН от 22.12.2016.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто (контррасчет суммы пени до принятия судом решения не направлен), представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания 171 044 руб. 29 коп. долга за поставленную электрическую энергию в марте 2023 года по договору энергоснабжения № 31105-1 Э ОДН от 22.12.2016, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 972 руб. 22 коп. пени за период просрочки с 19.04.2023 по 23.06.2023 по договору энергоснабжения № 31105-1 Э ОДН от 22.12.2016 и 6 281 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнергосбыт", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 681 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4182 от 06.04.2023, принятой к зачету по отмененному судебному приказу по делу № А65-10155/2023 (определение от 12.05.2023).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.Ф. Осипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна