Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А65-20426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20426/2017

Дата принятия решения – 13 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Первая финансовая», г.Набережные Челны (ОГРН 1131650002351, ИНН 1650258055) к обществу с ограниченной ответственностью «Случь», г.Набережные Челны (ОГРН 1161650054191, ИНН 1650325960) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 390 000 руб., истребовании документов по услуге плазменной резки для заготовок под металлоконструкцию,

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Первая финансовая», г.Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Случь», г.Набережные Челны (ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 390 000 руб., об истребовании документов по услуге плазменной резки для заготовок под металлоконструкцию.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан Решением по делу №А65-14648/2016 в отношении ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно выписке по лицевому счету <***> за 29/04/14-19/05/16 открытому в Набережночелнинском филиале ПАО «ВТБ 24», «Лизинговая компания «Первая Финансовая» перечислила платежным поручением от 08.04.16 №2 на расчетный счет ООО «Случь» сумму в размере 390 000 рублей с назначением платежа: «Услуги плазменной резки для заготовок под металлоконструкцию».

28 апреля 2017 г. (исх. № 148-КП-17 от 28.04.2017г.) в адрес ООО «Случь» была направлена претензия на возврат денежных средств и предоставление всех документов по сделке (предоставлению услуг) плазменной резки для заготовки под металлоконструкцию.

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил суду достоверных доказательств подтверждающих списание с расчетного счета денежных средств, как не было представлено и других доказательств подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами.

Таким образом, документального подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» на расчетный счет ответчика не представлено. Размер неосновательного обогащения не доказан, в связи с чем, правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Первая финансовая", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев