Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-67754/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-67754/2017-145-604
03 июля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Почтомат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123022, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125252, <...>)

о взыскании основного долга по договору № ОК-Почт-1 от 01.07.2011 в размере 1 372 058 руб. 13 коп.

При участии: от истца – Баулин П.Б., решение суда от 19.06.2016, выписка из ЕГРЮЛ, конкурсный управляющий, паспорт; от ответчика – Канашева Н.В., доверенность № 202-ю от 09.08.2016г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почтомат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании основного долга по договору № ОК-Почт-1 от 01.07.2011 в размере 1 372 058 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 01.07.2011 между АО «Почтомат» и ООО «Интернет решения» заключен договор № ОК-Почт-1.

Согласно договору АО «Почтомат» принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению Агента (ООО «О-Курьер»), от своего имени и за счет Агента, следующие действия:

- осуществлять выдачу Клиентам Отправлений, предоставляемых Агентом, с использованием ФИО4 на территории;

- регулярно осуществлять возврат невостребованных Клиентами Отправлений на склад Агента, расположенный по адресу: <...>;

- по поручению Агента принимать у Клиентов оплату за товары, приобретенные у Принципала, путем внесения клиентами денежных средств в почтоматах с использованием платежных, банковских карт, наличных денежных средств через платежные терминалы, в случае, если товар не был ранее оплачен Клиентом Принципалу агента;

- осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «О-Курьер» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Интернет Решения».

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги не оплачены, образовалась задолженность в размере 1 372 058 руб. 13 коп.

21.02.2017 г. истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 21-02/17. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору ОК-Почт-1 от 01.01.20111 по состоянию на 3 квартал 2015г., подписанный представителями сторон, а также представленными реестрами платежей за 2015г.

Суд также отмечает, что факт задолженности ответчиком признается, что подтверждается в том числе Ответом на претензию за исх. № 21-02/17 от 21.02.2017г.

При этом, доводы ответчика о зачете взаимных требований судом отклоняется. Суд в данном случае учитывает, что ответчиком не представлены доказательства проведения зачета взаимных требований. Акт сверки таким доказательством не является так как не имеет подписи и печати второй стороны, кроме того указанный акт не содержит информацию о встречных обязательствах, которые могут быть зачтены. Суд также учитывает, что вопреки доводам ответчика заявление о зачете в необходимом формализованном виде (от 01.02.2017г.) было направлено с ответом на претензию от 21.02.2017г.

При этом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016г. по делу № А40-54717/16-123-43Б АО «Почтомат» признано банкротом.

В соответствии с положениями п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, зачет взаимных требований после открытия конкурсного производства в отношении истца невозможен, так как ведет к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, при этом суд учитывает, истцу предоставлена отсрочка об уплате госпошлины в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» в пользу Акционерного общества «Почтомат» задолженность в размере 1 372 058 руб. 13 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» 26 721 руб. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г. Вигдорчик