Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А65-18383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


15 августа 2018 года Дело № А65-18383/2018


Дата принятия решения – 15 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-18383/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Барс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 767 067,84 руб.


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.09.2017

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Барс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции" (далее ответчик) о взыскании 767 067,84 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 08.08.2018, не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

17.10.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 27 на строительство объекта согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию генподрядчика на объекте "50-квартирный жилой дом по ул. Шамсутдинова, 18 в г. Чистополь с наружными инженерными сетями" общей площадью 1 639,40 кв.м. (в том числе: квартир 1 639,40 кв.м., нежилых помещений 0 кв.м.) строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а также строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до 1-го колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии, ливневые выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по проекту) в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 договора (пункт 1.1.).

В связи с существенными изменениями условий договора, связанного с изменением порядка финансирования строительства объекта заказчиком и отсутствия технической возможности дальнейшего финансирования выполняемых работ, ответчик письмом от 15.12.2016 № 179 сообщил истцу о расторжении договора от 17.10.2017 № 27.

В последующем сторонами подписано соглашение о расторжении договора субподряда от 17.10.2016 № 27 по строительства объекта "50-квартирный жилой дом по ул. Шамсутдинова, 18 в г. Чистополь с наружными инженерными сетями".

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 согласно которому сальдо в пользу истца на дату расторжения договора составило 794 677,44 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей организаций.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 400 000 руб., размер задолженности по договору от 17.10.2017 № 27, по расчету истца, составил 394 677,44 руб.

Кроме того, ответчиком не возмещены затраты, понесенные истцом в сумме 357 264 руб. (товарные накладные от 21.04.2017 № 94 и от 10.05.2017 № 96, акт оказанных услуг (выполненных работ) от 24.05.2017, счет-фактура от 24.05.2017 № 17, табель учета рабочего времени от 30.04.2017, 25.05.2017 и 01.05.2017).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств, задолженность на дату предъявления иска составила в общей сумме 751 941,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как указано выше договор субподряда № 27 на строительство объекта от 17.10.2016 расторгнут, по соглашению ответчик обязался вернуть истцу задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 751 941,44 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо задолженности истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 20.10.2017 по 20.01.2018, размер которых составил 15 126,40 руб.

Поскольку факт просрочки обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 20.10.2017 по 20.01.2018 в сумме 15 126,40 руб. с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа свободы заключения договора, в том числе и на юридические услуги, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем работ, документальное подтверждение их несения, арбитражный суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом судебных расходов в размере 35 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминские вибропрессованные строительные конструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Барс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 751 941 (семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) руль 44 копейки задолженности, 15 126 (пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 20.01.2018 с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 751 941,44 руб. начиная с 21.01.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 18 341 (восемнадцать тысяч триста сорок один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова