Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А60-35226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35226/2019
30 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ

ХЛАДОКОМБИНАТ "ЧЕЛНЫ ХОЛОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340 145 руб. 22 коп. – долг по договору поставки № 944 от 14.11.2017г. (с учетом уточнений исковых требований от 05.07.2019г.)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.08.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23 августа 2019г. ООО «Главторг» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "ЧЕЛНЫ ХОЛОД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГЛАВТОРГ" о взыскании 380 145,22 руб.

05.07.2019г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда. Кроме того, истец уменьшает заявленные требования и просит взыскать с ответчика 340 145,22 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Документы судом приобщены к материалам дела, на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом приняты.

31.07.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении, а также рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истцом не соблюден претензионный порядок – ответчик не получал каких-либо претензий от истца. Кроме того, ответчиком не было получено и исковое заявление, и приложения к нему. Между тем, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения ми как следствие, у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд рассмотрел и отклонил, поскольку ответчик не привел обоснования невозможности рассмотреть заявленные требования в порядке упрощенного производства.

08.07.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к делу акта сверки. Истец поддерживает требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 340 145,22 руб.

Ходатайство и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ "ЧЕЛНЫ ХОЛОД" (поставщик) и ООО "ГЛАВТОРГ" (покупатель) заключен договор поставки № 944 от 14.11.2017г., по условиям которого «Поставщик» обязуется поставлять, а «Покупатель» принимать и оплачивать мороженое, полуфабрикаты, рыбную продукцию, сырки творожные, иные продукты питания (далее - товар). «Поставщик» обязуется предоставлять на товар Универсальный передаточный документ (далее - УПД, Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 №1137), транспортную накладную (приложение № 4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272) (далее - транспортная накладная).

Согласно заключенному договору ОАО «Челны Холод» произвело отгрузку в адрес ООО « Главторг» по отгрузочным документам продуктов питания: № 246092 от 24.11.2018г. на сумму 7840,62 руб. (остаток задолженности), № 6374 от 16.01.2019г. на сумму 125747,28 руб., № 14760 от 02.02.2019г. на сумму 146221,6 руб., № 19739 от 13.02.2019г. на сумму 120335,72 руб.,

Таким образом, истцом поставлен товар на сумму 400145,22 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком поставленный товар оплачен частично.

Кроме того, истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 25.06.2019г. на сумму 340 145,22 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 340 145,22 руб. (с учетом уточнений от 05.07.2019г.) в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика об отсутствии между сторонами спора договорных отношений, а также о несоблюдении истцом претензионного порядка суд признал несостоятельными и отклонил, поскольку они противоречат материалам дела (в материалы дела представлены претензия истца и доказательства ее направления ответчику, а также платежные поручения № 51 от 08.05.2019г., № 67 от 07.06.2019г., № 78 от 14.06.2019г. о частичной оплате товара).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 340 145 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Платежным поручением № 2879 от 18.06.2019г. истец оплатил государственную пошлину в размере 10 603 руб.

От окончательной суммы заявленных требований (340 145,22 руб.) государственная пошлина составляет 9 803 руб.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 9 803 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании ст. 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ "ЧЕЛНЫ ХОЛОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 340 145 (триста сорок тысяч сто сорок пять) руб. 22 коп., а также 9 803 (девять тысяч восемьсот три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ "ЧЕЛНЫ ХОЛОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб., уплаченную по платежному поручению № 2879 от 18.06.2019г. в составе суммы 10 603 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Воротилкин