Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А52-100/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-100/2023
город Псков
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестСтрой» (адрес: 150065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 054 873 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.01.2023 №1;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – истец, ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТехноИнвестСтрой») о взыскании 10 054 873 руб. 87 коп., в том числе: 9 597 600 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №НК/ТСС-3 от 11.01.2022; 457 273 руб. 87 коп. процентов за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 22.02.2023 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированную письменную позицию по требованиям не представил, ранее заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, которое в ходе рассмотрения спора так и не было сторонами заключено. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика в силу статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ника» (поставщик) и ООО «ТехноИнвестСтрой» (покупатель) 28.04.2022 заключен договор поставки №НК/ТСС-3 от 11.01.2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Ответственность регулируется сторонами в рамках действующего законодательства Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до их полного окончания.

При не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора).

ООО «Ника» осуществило поставку товара ООО «ТехноИнвестСтрой» на сумму 10 008 000 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №3 от 11.01.2022, №4 от 21.02.2022, №5 от 01.03.2022, №6 от 04.03.2022, №7 от 11.03.2022 (л.д. 21-25), что подтверждается подписью представителя покупателя и печатями сторон.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, оплата произведена частично на сумму 410 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, задолженность составляет 9 597 600 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена истец начислил к уплате проценты в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составило 457 273 руб. 87 коп. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023.

ООО «Ника» 01.11.2022 направило в адрес ООО «ТехноИнвестСтрой» досудебную претензию (л.д. 12-13), ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Ника» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами №3 от 11.01.2022, №4 от 21.02.2022, №5 от 01.03.2022, №6 от 04.03.2022, №7 от 11.03.2022, подписанными сторонами без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству товара, содержащими печати поставщика и покупателя.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 597 600 руб. 00 коп. основного долга по договору.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате не исполнил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил к уплате проценты за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023, что согласно расчету истца составило 457 273 руб. 87 коп. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

В силу положений статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда сумма процентов за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023 составляет 510 520 руб. 83 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 108 120 руб. 83 коп., в том числе 9 597 600 руб. 00 коп. основного долга, 510 520 руб. 83 коп. процентов за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023, а начиная с 21.03.2023 проценты по ставке Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 73 541 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3838 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» 10 108 120 руб. 83 коп., в том числе 9 597 600 руб. 00 коп. задолженности, 510 520 руб. 83 коп. процентов, проценты в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по день фактической оплаты, начиная с 21.03.2023; кроме того 73 541 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника» из федерального бюджета 3838 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева