Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А63-26058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26058/2018
г. Ставрополь
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 409 666,70 рубля и пени (неустойки) за период с 01.03.2018 по 17.12.2018 в размере 218 392 рублей, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск (далее – предприятие, ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 409 666,70 рубля и пени (неустойки) за период с 01.03.2018 по 17.12.2018 в размере 218 392 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009.

Заявлениями от 28.01.2019, от 15.02.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой основного долга в размере 409 666,70 рубля (платежные поручения за период с 29.12.2018 по 20.01.2019) и утонением периода просрочки по день фактической оплаты задолженности и просит суд взыскать с ответчика пеню (неустойку) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 в размере 32 188 рублей, рассчитанную на основании положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». От требований о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 409 666,70 рубля и пени в размере 186 204 рублей истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 409 666,70 рубля и пени в размере 186 204 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и ходатайствах просил на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленный размер неустойки до размера, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом прекращения производства по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 409 666,70 рубля и пени в размере 186 204 рублей) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.01.2009 между обществом (поставщик) и предприятием (абонент) был заключен договор энергоснабжения №2589.

Общество, указывая на то, что предприятие поставленную в период с 01.07.2018 по 30.09.2018 электрическую энергию в полном размере не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 в размере 409 666,70 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Указанная задолженность была погашена добровольно предприятием после подачи настоящего иска платежными поручениями за период с 29.12.2018 по 20.01.2019, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании основно долга и этот отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд по существу рассматривает требование истца о взыскании пени (неустойки) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Пунктом 7.1. договора энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором, абонент уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неплатежей за каждый просроченный день до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, истец самостоятельно распорядился своим правом, уменьшил размер неустойки и заявил к взысканию неустойку, рассчитанную на основании положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Заявленный размер неустойки с учетом уточнения за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 составляет 32 188 рублей.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец самостоятельно распорядился своим правом, уменьшил заявленную неустойки и произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на основании положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в настоящее время в размере 7,75% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит положениям закона. Размер неустойки за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 составил 32 188 рублей.

Поскольку истец самостоятельно распорядился своим правом, снизил заявленный размер неустойки до размера законной неустойки, то требование о взыскании 32 188 рублей неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судом отклоняется, поскольку истцом и так снижен размер договорной неустойки и произведено начисление по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом периода просрочки платежа (до фактической оплаты задолженности).

Учитывая, что истцом уточненный размер пени рассчитан по правилу абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», дальнейшее уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца и иных участников рынка снабжения электрической энергией.

Оснований дополнительного снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств чрезмерности неустойки в размере 32 188 рублей ответчик не представил. Дальнейшее снижение неустойки может быть обосновано только исключительными обстоятельствами, наличие которых ответчиком не доказано.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 в размере 32 188 рублей, а в остальной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом обстоятельств оплаты основного долга после подачи иска (платежные поручения за период с 29.12.2018 по 20.01.2019) и положений пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> принять.

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> пеню (неустойку) за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №2589 от 11.01.2009 за период с 01.03.2018 по 20.01.2019 в размере 32 188 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей.

В остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> из федерального бюджета 3 724 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5808 от 19.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин