Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-342378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

20 февраля 2020 года Дело А40-342378/19-156-2558

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, МОСКВА ГОРОД, МИКРОРАЙОН ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМ 1А, КОРПУС 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БИРЮЛЁВСКАЯ, ДОМ 34, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 535 235 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 684/19 от 27.08.2019 г. (диплом рн 32523 от 05.07.2010 г.)

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Киви банк (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКОМ" о взыскании 1 629 005 руб. 08 коп. ( с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при не представлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 г. между АО «КИВИ Банк» (далее – Банк) и ООО «Геоком» (далее - Принципал) заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий № 6213-19КЭБГ (далее - Договор) путем подписания Принципалом в порядке ст. 438 ГК РФ заявления о присоединении к Договору.

Во исполнение Договора Банк выдал по просьбе Принципала банковскую гарантию № 6213-19КЭБГ/0001 от 31.05.2019 г. на сумму 1 282 290 рублей 42 копейки в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ФГУП "МНИИРИП" по договору № 2019.191780 от 07.06.2019 г., номер извещения о закупке 31907851876.

09.09.2019 г. Банк получил от ФГУП "МНИИРИП" требование об уплате по Гарантии № 6213-19КЭБГ/0001 от 31.05.2019 г. денежной суммы в размере 1 282 290 рублей 42 копейки.

Поскольку Требование и документы, приложенные к нему, соответствовали условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации, 04.10.2019 г. Банк произвел выплату соответствующему Бенефициару по указанной Гарантии в счет оплаты выставленного Требования.

В соответствии с п 3.4. Договора Принципал обязался возместить Банку все суммы, выплаченные им в пользу Бенефициара по Гарантии, а также прочие расходы, понесенные Банком по исполнению обязательств по Гарантии, течение 7 рабочих дней с даты направления Баком соответствующего требования Принципалу.

Согласно п. 3.6 Договора Банк вправе начислить вознаграждение в размере 25% годовых на сумму, выплаченную Банком Бенефициару, а Принципал обязуется уплатить начисленное вознаграждение. Вознаграждение начисляется ежедневно на остаток задолженности, учитываемый на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии по дату полного возмещения суммы указанного платежа (включительно).

Письмом от 04.10.2019 г. Банк уведомил Принципала об оплате требования по Гарантии № 6213-19КЭБГ/0001 от 31.05.2019 г. в размере 1 282 290 рублей 42 копейки с просьбой возместить уплаченную по Гарантии сумму.

Истец указывает, что уплаченная им сумма не выплачена ответчиком. На основании вышеизложенного, истец обратился с иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исходя из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 13.02.2020 г. сумма задолженности ответчика составляет 1 282 290 руб. 42 коп. основного долга, проценты в размере 114 951 руб. 64 коп. (п.1.1 Оферты, п. 3.6), неустойки в размере 103 533 руб. 98 коп. (п.3.2. Оферты, п. 3.2., 3.4.2. Договора), штраф в размере 128 229 руб. 04 коп. (п. 3.1 Оферты, п. 3.2. Договора).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 368, 370, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 1 282 290 руб. 42 коп., проценты в размере 114 951 руб. 64 коп., неустойку в размере 103 533 руб. 98 коп., штраф в размере 128 229 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28 352 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 938 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.