Дополнительное решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-40639/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40639/21-139-294
г. Москва
18 мая 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс-Кабель" (143987, Московская область, город Балашиха, улица Советская (Железнодорожный мкр.), дом 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2006, ИНН: <***>)

к Московской административной дорожной инспекции (127473 Москва город улица Садовая-Самотёчная дом 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Альянс-Кабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Омега" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Решением от 27.04.2021г., вынесенным в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, по настоящему делу Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Компания Альянс-Кабель" в полном объеме.

При принятии судом решения по делу № А40-40639/21-139-294 не рассмотрен вопрос о судебных расходах заявленных истцом.

Данный вопрос рассматривается судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд заявлены требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

Как усматривается из представленных в дело документов, заявитель понес судебные расходы в общей сумме 21 000 рублей., что подтверждается копией договора оказания юридических услуг от 19.02.2021, копией платежного поручения от 25.02.2021 №232.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая критерий разумности, сложность спора, суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции (127473 Москва город улица Садовая-Самотёчная дом 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс-Кабель" (143987, Московская область, город Балашиха, улица Советская (Железнодорожный мкр.), дом 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2006, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова