Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А60-38946/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38946/2024
26 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело №А60-38946/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Делгео» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 235334 руб. 67 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки ТМЦ № 1 от 03.03.2022 года в размере 229819 руб. 01 коп., неустойки  в размере 5515 руб. 66 коп. за период с 20.07.2022 по 07.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7707 руб.

Определением Арбитражного суда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2024 года дело передано  на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на неверный расчет неустойки, произведенный истцом, представлен контррасчет.

19.09.2024 судом была принята резолютивная часть решения.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

03.03.2022 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки ТМЦ № 1, по условиям которого поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту - «продукция») покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 спецификации № 1 от 03.03.2022 года  к договору порядок и сроки оплаты определены следующим образом: 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

Таким образом, покупатель обязан был оплатить товар в срок до 08.04.2022 включительно.

В установленный договором срок ответчик оплату товара не произвел.

12.07.2022 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в спецификацию (далее - дополнительное соглашение), согласно которому цена товара по договору составила 1128614 руб.  

Платежным поручением №13240 от 07.07.2022г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 898794 руб. 99 коп.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1128614 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  №ЦБ-388 от 18.07.2022г. на сумму 1095350 руб., № ЦБ-396 от 25.07.2022г. на сумму 33264 руб.

Однако покупатель свои обязательства по оплате товара на сумму 229819 руб. 01 коп.  не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того, что сумма долга в размере 229819 руб. 01 коп.  ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5515 руб. 66 коп. за период с 20.07.2022 по 07.10.2022.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Товар был поставлен ответчику 26.07.2022 и 03.08.2022, однако истец начислил неустойку, начиная с 20.07.2022.

Поскольку условия договора поставки и спецификаций к нему не содержат явно выраженного условия о начислении неустойки на сумму аванса, представленный истцом расчет неустойки нельзя признать обоснованным.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 27.07.2022 и 04.08.2022, а значит, просрочка оплаты наступает со дня, следующего за каждой указанной датой.

С учетом даты фактической поставки товара, условий о сроке платежа, положений ст. 191 - 193 ГК РФ следует признать обоснованным размер неустойки в сумме 4953 руб. 22 коп.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части - в сумме 4953 руб. 22 коп.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7688 руб.

на основании статей 309, 310, 330,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Делгео» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки ТМЦ № 1 от 03.03.2022 года в размере 229819 руб. 01 коп., неустойку  в размере 4953 руб. 22 коп. за период с 27.07.2022 по 07.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7688 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                В.Ю. Галиахметов