Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А66-6656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6656/2017
г.Тверь
27 сентября 2017 года



Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверская область  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.10.2002)

к ответчику Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.05.2015),

о взыскании 133 442  руб. 68 коп.,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверская область  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва с требованием о взыскании 133 442  руб. 68 коп., задолженности по оплате за предоставление услуги теплоснабжения в феврале 2017 года по договору № 10 от 18.02.2016г. по обеспечению тепловой энергией.

Определением суда от 24 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв не представил.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 18 февраля 2016 года  заключен договор №10 по обеспечению тепловой энергией, с протоколом разногласий от 18.02.2016г.

Настоящий договор заключен в целях организации и обеспечения объектов войсковой части 14245, расположенных в ЗАТО Озерный, тепловой энергией для отопления. Количество тепловой энергии определено исходя из плановой потребности войсковой части 14245. Данный договор заключен для надлежащего выполнения ответчика функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций.

Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным одному календарному месяцу.

Расчеты должны производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4).

Истец должным образом выполнил условия договора, однако, ответчик оплату стоимости поставленной тепловой энергии в феврале 2017 г.  не произвел.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность погашена не была.

Данные обстоятельство послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора по обеспечению тепловой энергией №10 от 18.02.2016, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором по обеспечению тепловой энергией №10 от 18.02.2016 г.; расчетами истца, счетом, счетом – фактурой, актом, документами по применяемым тарифам на тепловую энергию.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 133 442 руб. 68 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,            



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.05.2015) в пользу Муниципального унитарного объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверская область  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.10.2002) 133 442  руб. 68 коп.  задолженности, 5 003 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


           Судья                                                                     М.С. Кольцова