Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-129945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31.07.2019 года Дело № А40-129945/19-5-1152

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019 года

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРУССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 07.06.2012, адрес: 105173 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЛАВНАЯ 19А 157)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРУК СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 24.07.2012, адрес: 109518 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й ДОМ 20СТРОЕНИЕ 35 ОФИС 203)

о взыскании 4 017 351 руб. 19 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. №1-Ю от 10.05.2018

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРУССТРОЙ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРУК СТРОЙ" о взыскании 3 842 295,91 руб. задолженности, 193 055,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 31.05.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2018 между ООО «ДОРУК СТРОЙ» и ООО «Группа компаний «МАКС», которое в дальнейшем было переименовано в ООО «КРАНОФФ», был заключен Договор № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. на выполнение механизированных работ башенным краном, в соответствии с которым на основании акта приема-передачи 01.04.2018 г. ООО «Группа компаний «МАКС» («Исполнитель») передало, а ООО «ДОРУК СТРОЙ» («Заказчик») приняло во временное возмездное пользование 2 башенных крана: Potain MDT 120 заводской номер 76438 и Potain MD 125 заводской номер 80666, а также Исполнитель обязался обеспечить выполнение работ данными кранами силами предоставленных им машинистов.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. стоимость услуг по предоставлению во временное пользование указанных башенных кранов составляла 640 000 рублей в месяц с учетом НДС, по 320 000,00 руб. в месяц за каждый кран, и должна была оплачиваться Заказчиком вместе оплатой работы машинистов за этот же период в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг и выполнения работ.

По состоянию на 09.10.2018 г. размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за выполненные и оказанные по Договору № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. работы и услуги составлял 3 465 800,00 руб. и подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки от 09.10.2018 г.

Договор № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. был расторгнут по соглашению Сторон 31.03.2019 г., а 17.04.2019 г. между ООО «КРАНОФФ», ООО «ТЕРРУССТРОИ» и ООО «ПРАЙМ» было заключено Соглашение об уступке прав требования № 1 в соответствии с которым права требования задолженности за выполненные и оказанные ООО «КРАНОФФ» по Договору № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. работы и услуги в сумме 3 824 295 руб. 91 копеек с учетом НДС с 17.04.2019 г. в полном объеме на возмездной основе перешли от ООО «КРАНОФФ» к ООО «ТЕРРУССТРОИ» и с 17.04.2019 г. ООО «ТЕРРУССТРОИ» стал новым кредитором ООО «ДОРУК СТРОЙ».

Факт наличия и размер переданных Истцу по указанному трехстороннему Соглашению от 17.04.2019 г. прав требования задолженности в сумме 3 824 295 руб. 91 копеек с учетом НДС, подтверждается следующими подписанными ООО «КРАНОФФ» и ООО «ДОРУК СТРОЙ» универсальными передаточными документами:

№ 16 от 30.04.2018 г. на 987 760,00 руб.

№ 25 от 31.05.2018 г. на 1 056 360,00 руб.

№ 35 от 30.06.2018 г. на 989 440,00 руб.

№ 53 от 31.07.2018 г. на 640 000,00 руб.

№ 66 от 31.08.2018 г. на 640 000,00 руб.

№ 73 от 30.09.2018 г. на 640 000,00 руб.

№ 84 от 31.10.2018 г. на 640 000,00 руб.

№ 97 от 04.12.2018 г. на 692 920,00 руб.

№ 106 от 27.12.2018 г. на 699 920,00 руб.

№ 7 от31.01.2019 г. на642 800,00 руб.

№ 15 от 28.02.2019 г. на 645 600,00 руб.

№ 26 от 31.03.2019 г. на 640 000,00 руб.

Оплата переданных ООО «КРАНОФФ» Истцу по Соглашению об уступке № 1 от 17.04.2019 г. прав требования задолженности к Ответчику в сумме 3 824 295 руб. 91 копеек с учетом НДС была произведена Истцом путем уступки ООО «КРАНОФФ» прав требования задолженности к ООО «ПРАЙМ» по Договорам аренды № ТРС-А-19-17 от 04.08.2017 г. и № ТРС-А-26-17 от 03.10.2017 г. в размере 3 559 400 руб. с учетом НДС, по тому же трехстороннему Соглашению об уступке прав требования № 1 от 17.04.2019 г. Факт наличия и размер задолженности ООО «ПРАЙМ» перед Истцом по Договорам аренды № ТРС-А-19-17 от 04.08.2017 г. и № ТРС-А-26-17 от 03.10.2017 г. в сумме 3 559 400 руб. подтверждаются подписанными Истцом и ООО «ПРАЙМ» Соглашениями о расторжении указанных Договоров аренды и актами сверок по состоянию на 31.03.2019 г.

Согласно ст. 384 ГК РФ вместе с правом требования задолженности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было указано выше в соответствии с пп. «б» п. 2.6. Договора № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и выполнения работ.

ООО «ДОРУК СТРОЙ» свои обязательства по оплате услуг и работ, оказанных и выполненных ООО «КРАНОФФ» по Договору № 14АР/2018 от 28.03.2018 г. за период с даты его заключения по 31.03.2019 г., включительно, выполнило несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 3 824 295,91 руб. в полном объеме.

Кроме того, поскольку оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца на 23.05.2019, проверенному судом, составляет 193 055,28 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРУК СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРУССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 3 842 295 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи двести девяносто пять) руб. 91 коп., проценты 193 055 (сто девяносто три тысячи пятьдесят пять) руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОРУК СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева