Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-44114/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44114/20-133-303
г. Москва
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена 06.05.2020

Мотивированное решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, изготовлено 19.05.2020


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРСЕРВ» (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 204.2 ОФИС 0107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСЕТИ» (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, 5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по договору подряда от 21.12.2016 № П612-212 задолженности в размере 267 960 руб. (акты от 30.04.2019 № 25, от 31.05.2019 № 135), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019, 10.06.2019 по 19.12.2019 в размере 10 770 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРСЕРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСЕТИ» о взыскании задолженности в размере 267 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 24 коп.

Определением суда от 13.04.2020 ходатайство ООО «МЕДИАСЕТИ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам производства оставлено без удовлетворения.

06 мая 2020 года по делу № А40-44114/20-133-303 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРСЕРВ» удовлетворены в полном объеме.

От ООО «МЕДИАСЕТИ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Требования обусловлены неисполнением обязательств по договору подряда от 21.12.2016 № П612-212.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2016 между ответчиком – ООО «МЕДИАСЕТИ» (заказчик) и истцом – ООО «ГОРСВЯЗЬ» (в настоящее время ООО «ГОРСЕРВ», подрядчик) заключен договор подряда № П612-212, в соответствии с п. 1.1 которого действуя по поручению и от имени заказчика, подрядчик обязан в течение срока действия договора за вознаграждение осуществлять следующие работы: монтаж кабеля от точки узла доступа заказчика до места подключения абонента; настройка абонентского оборудования, перечисленного в приложении № 1, для предоставления услуги доступа к сети заказчика; подписание пакета документов между заказчиком и абонентом от имени заказчика.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, согласно п. 2.3.1 которого заказчик обязан в порядке и сроки, определенные договором, выплачивать подрядчику вознаграждение за все выполненные в отчетном периоде заявки по ценам и условиям, указанным в приложении № 1 к договору.

Стоимость работ и их оплата согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.2 которого предусмотрено, что оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ по форме, приведенной в приложениях № 4 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019 № 25 и от 31.05.2019 № 135.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на направленное в его адрес претензионное уведомление, в результате чего образовалась задолженность в размере 267 960 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик возражений не иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 267 960 руб. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019, 10.06.2019 по 19.12.2019 в размере 10 770 руб. 24 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) («Обязательственное право», вопрос № 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 настоящего Кодекса, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

В рассматриваемом случае, суд отмечает, что размер неустойки, предусмотренный п. 1.4 приложения № 2 к договору, за аналогичный период не превышает размер процентов, заявленный истцом, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 24 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИАСЕТИ» (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, 5, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) в пользу истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРСЕРВ» (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 204.2 ОФИС 0107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 267 960 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 (Десять тысяч семьсот семьдесят) руб. 24 коп., 8 575 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Е.В. Михайлова