Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А73-17568/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17568/2018
г. Хабаровск
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДжекПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 676290, <...>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг,

при участии:

от истца – ФИО1 (руководитель),

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам № ДжП-2017/0607 от 07.06.2017г., № 0992Б от 01.08.2017г. в размере 1 187 091 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 978 руб. 72 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 113 978 руб. 72 коп., всего - 1 415 048 руб. 79 коп.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 113 978 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами – просила взыскать проценты по договору № ДжП-2017/0607 от 07.06.2017г. по спецификации № 1 за период 04.07.2017 г. по 17.10.2018 г., по спецификации № 2 за период 02.08.2017 г. по 17.10.2018 г. в общей сумме – 91 509 руб. 95 коп.; по договору № 0992Б от 01.08.2017 г. за период 18.10.2017 г. по 17.10.2018 г. в сумме 18 397 руб. 04 коп., всего процентов – 109 906 руб. 99 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены указанные в исковом заявлении договоры:

№ ДжП-2017/0607 от 07.06.2017 г. на оказание услуг по верификации закупленного оборудования.

№ 0992Б от 01.08.2017 г. на выполнение работ по организации сетей передачи данных Поста ЭЦ в рамках реконструкции станции Уктур ДВЖД.

В договорах истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком.

Спецификациями к договору № ДжП-2017/0607 от 07.06.2017 г. установлена 100% предоплата услуг.

Пунктом 2.2. договора № 0992Б от 01.08.2017 г. установлен срок оплаты – 15 дней с момента выставления счета.

Условиями договоров установлена стоимость услуг.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами об оказании услуг, актом сверки, подписанными обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт полной неоплаты полученных услуг на дату рассмотрения спора.

Как было указано выше, он подтверждается и актом сверки.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм, он обязан к его уплате.

Согласно п.1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 395 ГК, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорами не предусмотрено начисление неустойки.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК, ответчик обязан и к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку допустил просрочку платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически проверен судом, признан верным.

В части требований по взысканию процентов по ст. 317 .1 ГК, от которых и истец отказался, суд находит необходимым производство по делу прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 676290, <...>) в пользу ООО «ДжекПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>) в счет задолженности за оказанные услуги денежную сумму в размере - 1 187 091 руб. 35 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 109 906 руб. 99 коп., всего – 1 296 998 руб. 34 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 970 руб.

В части требований по взысканию процентов по ст.317.1 ГК РФ производство по делу прекратить.

Выдать ООО «ДжекПорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 180 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.