Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А45-8782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8782/2019
г. Новосибирск
19 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный геодезический и кадастровый центр «Земля» (ОГРН <***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская геотехническая служба» (1145476134055), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3 106 830 рублей по договору на проведение инженерно-геодезических работ № 47-16 от 11.04.2016,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность № 2 от 15.02.2019;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный геодезический и кадастровый центр «Земля» (далее – ООО «МГКЦ «Земля») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская геотехническая служба» (далее – ООО «Сибирская геотехническая служба») о взыскании задолженности по договору на проведение инженерно-геодезических работ № 47-16 от 11.04.2016 в размере 3 106 830 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что истцом ему не были переданы документы, предусмотренные пунктом 4.3 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МГКЦ «Земля» (подрядчик) и ООО «Сибирская геотехническая служба» (заказчик) заключен договор на проведение инженерно-геодезических работ № 47-16 от 11.04.2016, согласно условиям которого ООО «МГКЦ «Земля» приняло на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту «Строительство ВЛ 220 кВ «Междуреченская – Степная с реконструкцией зданий и сооружений подстанций и установкой СКРМ», а ООО «Сибирская геотехническая служба» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость 1 погонного километра трассы инженерно-геодезических изысканий составляет 101 694 рубля 92 копейки, НДС – 18 305 рублей 08 копеек, итого: 120 000 рублей; стоимость 1 га площадных съемок масштаба 1:500 составляет 5 932 рубля 21 копейка, НДС – 1 067 рублей 79 копеек, итого: 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок сдачи работ 30.08.2016.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что по окончании работ подрядчик предоставляет заказчику инженерно-топографический план масштаба 1:5000 трассы, инженерно-топографический план масштаба 1:500 переходов через препятствия, кроки временных реперов, пояснительную записку.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик в течение 10 банковских дней со дня получения акта сдачи-приемки и материалов выполненных работ, указанных в пункте 4.3 договора, обязуется подписать и направить акт сдачи-приемки выполненных работ подрядчику либо подписать акт сдачи-приемки с указанием недостатков в выполненных работах.

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы представлены акты сдачи-приемки результатов выполненных работ от 21.06.2016, от 22.11.2016 на общую сумму 10 356 100 рублей. Акты подписаны представителем заказчика без замечаний, ссылки на наличие недостатков, а также на непредставление указанных в пункте 4.3 договора документов не содержат.

Таким образом, суд признает несостоятельным довод ответчика о непередаче ему истцом указанных в пункте 4.3 договора документов, поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний в 2016 году, оплаты производились до 2017 года, акт сверки ответчиком подписан в 2018 году, предусмотренным пунктом 4.4 договора правом на подписание актов с замечаниями ответчик не воспользовался, доказательств обращения к истцу с требованием о предоставлении недостающих, по мнению ответчика, документов последний вплоть до обращения истца с настоящим иском в суд не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом произведенных оплат в размере 7 249 270 рублей размер задолженности составляет 3 106 830 рублей. Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным сторонами.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что выполненные истцом работы не соответствуют требованиям по качеству.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт выполнения работ доказанным, исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 3 106 830 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 38 534 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства несения судебных издержек в материалы дела представлены договор поручения № 14-2019 от 15.02.2019, заключенный истцом с ООО «Ваш Юрист», квитанция к приходному кассовому ордеру № 22 от 15.02.2019.

Суд, исследовав представленные документы, считает сумму расходов на оплату услуг представителя, включающую стоимость услуг по составлению претензии, подготовке искового заявления, представительству в суде (участие в двух судебных заседаниях – 29.05.2019, 19.06.2019) 30 000 рублей документально подтвержденными, и исходя из правовой оценки характера заявленного спора, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геотехническая служба» (1145476134055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный геодезический и кадастровый центр «Земля» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3 106 830 рублей, государственную пошлину по иску в размере 38 534 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк