Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А62-7308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.10.2019Дело № А62-7308/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Бетэлтранс" (ОГРН 1087746554609; ИНН 7708669867)

к обществу с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.12.2018 № 6,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бетэлтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Очистные системы» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 751, 10 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (абонент) и ответчиком (организация ВКХ) был заключен типовой договор водоотведения № 136.1/ОС от 02.08.2017, по условиям договора организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку.

В течение срока действия договора абонент выполнял свои обязательства по оплате за предоставляемые услуги своевременно и в полном объеме.

На основании предоставленных ответчиком акта № 17 от 31.01.2019 и счета на оплату № 18 от 31.01.2019 платежным поручением № 339 от 07.02.2019 истец перечислил ответчику 29 954, 21 рубля в качестве оплаты за водоотведение в январе 2019 года, платежным поручением № 472 от 15.02.2019 - 29 954, 20 рубля в качестве предоплаты за водоотведение за февраль 2019 года.

12 марта 2019 года в адрес истца поступило письмо от ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» с предложением заключить договор водоотведения в связи с тем, что с 29.01.2019 оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г. Вязьма осуществляет указанная организация.

Ответчик не уведомил истца о прекращении оказания услуг.

18 апреля 2019 года истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора и акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 35 751, 10 рубля.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении договора от 18.04.2019 ООО «Очистные системы» обязалось возвратить излишне уплаченную сумму в срок до 26.04.2019 на расчетный счет, указанный в соглашении.

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 17/1070 от 14.05.2019 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы, которую ответчик оставил без удовлетворения, возврат денежных средств не произвел.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом оснований приобрел денежные средства в размере 35 751, 10 рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 339 от 07.02.2019 на сумму 29 954, 21 рубля и № 472 от 15.02.2019 на сумму 29 954, 20 рубля, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2019 и соглашением о расторжении договора от 18.04.2019.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем, денежные средства в сумме 35 751, 10 рубля ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании 35 751, 10 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Очистные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бетэлтранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 35 751, 10 рубля, а также в возмещение судебных расходов 2 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова