Решение от 9 января 2025 г. по делу № А62-6800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.01.2025 Дело № А62-6800/2024

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2024

Полный текст решения изготовлен 10.01.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ОГРН 1136700000788; ИНН 6732014789)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Радищево» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Радищево» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.09.2023 в размере 43197,30 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 в сумме 7183,74 руб.

Ранее некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обращалась с соответствующим иском в Гагаринский районный суд Смоленской области.

18.06.2024 Гагаринским районным судом Смоленской области вынесено определение суда о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, в том числе, на ненаправление в его адрес платежных документов; заявил о применении срока исковой давности за период с 01.10.2014 по 06.03.2021, в удовлетворении иска в остальной части не возражал.

Региональный фонд в окончательной правовой позиции поддержал требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Радищево», указал, что с учетом заявления о пропуске срока исковой давности данный срок, принимая во внимание дату, когда ему стало известно о собственнике жилого помещения, не истек.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации Смоленской области от 11.12.2013 N 1017 "О создании некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" создана специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области - некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области".

Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" произвела начисление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, взносов на капитальный ремонт по лицевому счету <***> за период с 01.10.2014 по 30.09.2023 на сумму 43197,30 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (пункт 3 статьи 169 ЖК РФ).

Ответчик подтвердил право собственности на жилое помещение, площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская обл., Гагаринский район, д. Никольское, ул. Центральная, д. 27, кв. 7.

Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлен порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В рамках исполнения указанного Федерального закона 31.10.2013 принят областной закон N 114-з "О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области", в соответствии со статьей 7 которого решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев после дня официального опубликования утвержденной в установленном настоящим законом порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в указанный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

В соответствии с постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 N 1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, опубликованная в издании "Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области", 20.01.2014, N 1 (часть II).

В силу пункта 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Смоленской области, включенных в региональную программу, возникла с 01.10.2014.

Собственники помещений указанных МКД не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта домов, в связи с чем фонд капитального ремонта в отношении этих домов сформирован на счете регионального оператора.

Судом установлено, что дом N 27 по ул. Центральная в д. Никольское Смоленской обл. включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению Администрации Смоленской области от 27.12.2013 N 1161 и от 17.12.2014 N 855 на 2014-2015 гг. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области в сумме 5,60 рублей в месяц в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, постановлением Администрации Смоленской области от 06.11.2015 N 680 на 2016 г. - 6,08 рублей, постановлением Администрации Смоленской области от 13.12.2016 N 735 N 680 на 2017 г. - 6, 32 рублей, постановлением Администрации Смоленской области от 21.12.2017 N 880 на 2018 г. - 6,57 рублей, постановлением Администрации Смоленской области от 14.12.2018 N 861 на 2019 г. - 7,5 рублей, 2020 г. - 7,73 рублей, в 2021 г. тариф составил 8,02 рублей, постановлением Администрации Смоленской области от 26.12.2022 N 1010 на 2022 г. – 9,87 рублей, 2023 г. – 10,76 руб.

Региональным фондом в соответствии с вышеприведенными актами, исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, начислены взносы на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.09.2023 на сумму 43197,30 руб.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 № 301-ЭС23-4997 и др.). Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа искового требования и фактических обстоятельств, на которых оно основано. Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

Истец полагает, что трехлетний срок на подачу с иском в суд не пропущен, поскольку о собственнике спорного жилого помещения ему стало известно только в 2024 году (в процессе истребования Гагаринским районным судом Смоленской области сведений о собственнике помещения).

Однако данное обстоятельство не отменяет факт осведомленности истца о наличии нарушения его прав с ноября 2014 года. Также учитывается, что истец относится к профессиональным участникам соответствующих правоотношений, что презюмирует знание об обстоятельствах, необходимых для подачи исковых требований (соответственно, о способе установления надлежащего ответчика по соответствующей категории споров).

Довод ответчика о том, что срок исковой давности должен был распространяться с даты, когда стал известен надлежащий ответчик (с 2024 года), отклоняется судом, так как истец при более ранней подаче иска также мог узнать о надлежащем ответчике. Кроме того, при отсутствии сведений о собственнике истец не лишен был возможности запросить соответствующие сведения у органов местного самоуправления, предъявить требования при отсутствии собственника к муниципальному образованию, к которому, по общему правилу, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство переходит в силу закона право на выморочное имущество либо имущество имеет статус бесхозяйного (статья 225 ГК РФ) - предполагает наличие данного статуса в случае, если вещь не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Таким образом, при отсутствии сведений о собственнике квартиры разумным поведением в целях исключения пропуска срока исковой давности является подача иска к соответствующему муниципальному образованию (если иные действия истца по выявлению собственника не привели к определению собственника/владельца).

Ссылка на то, что истец ранее не имел возможности предъявить требования к неустановленному лицу, отклоняется судом, так как Федеральный закон от 18.03.2023 № 80-ФЗ, на который ссылается истец, вступил в силу с 18.03.2023, а заявление в суд подано намного позднее, что также влечет риски пропуска срока исковой давности.

Иное толкование, указанное истцом, предполагало бы возможность длительного бездействия по определению надлежащего ответчика, что не соответствует институту срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности за период с 01.10.2014 по 06.03.2021, в удовлетворении иска в остальной части не возражал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем суд исходит из периода соответствующего заявления, так как заявление о пропуске срока исковой давности относится к полномочиям ответчика.

Как следует из материалов дела, привлечение сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз-племзавод «Радищево» в качестве ответчика произведено протокольным определением 24.05.2024 (соответственно, иск считается предъявленным к данному лицу с указанной даты с последствиями при заявлении пропуска срока исковой давности), в связи с чем по заявлению ответчика срок для предъявления требований за период с 01.10.2014 по 06.03.2021 является пропущенным.

Суд также учитывает, что привлечение сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз-племзавод «Радищево» в качестве ответчика произведено по инициативе суда общей юрисдикции, при этом неисполнение процессуальных прав (несвоевременное их исполнение, в том числе в части привлечения/замены ответчика) со стороны истца не должно влечь негативные последствия для ответчика.

За период с 07.03.2021 по 30.09.2023 размер взносов составляет 15754,52 руб. Остальная часть заявленных требований истца не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка ответчика на невыставление платежного документа как основание для отказа в иске в данной части отклоняется судом, так как при наличии обязанности по уплате указанное обстоятельство не освобождает от исполнения соответствующей обязанности по уплате взносов.

Истец заявил также требование о взыскании пени с 01.01.2022 по 31.08.2023 в сумме 7183,74 руб. за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки и ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, последним не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены судом частично за период с 07.03.2021 по 30.09.2023, расчет пени надлежит произвести исходя из периодов задолженности и суммы задолженности 15754,52 руб.

Учитывая начальный период начисления пени, заявленный истцом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 1299,01 руб. Требования истца о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежит.

Размер взысканной пени не может считаться чрезмерным, сопоставим с размером процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в целях обеспечения соблюдения платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 682,08 руб., в остальной части в связи с отказом в удовлетворении иска - на истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз-племзавод «Радищево» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в сумме 15754,52 руб., пени в размере 1299,01 руб., а также 682,08 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев