Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А13-2341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2341/2022
город Вологда
24 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (ОГРН <***>) о возложении обязанности выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов, о взыскании неустойки в размере 2462 руб.84 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.12.2021,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломоватка-Лес» (далее – ответчик, Общество) о возложении обязанности исполнить в срок до 01 ноября 2022 года обязанность по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 год по договору аренды лесного участка от 08.08.2008 № 02-02-16/269-2008 в натуре, а именно: рубки ухода в молодняках (осветление) на площади 2,8 га, лесоводственный уход за лесными культурами на площади 10,6 га. Кроме того, просит взыскать неустойку в размере 2462 руб.84 коп. за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 год.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, в остальном поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от иска. Дело в части взыскания неустойки в размере 2462 руб.84 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 08.08.2008 был заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/269-2008 (далее – Договор аренды), в соответствии с которым Арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 52 262 га га, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком до 02.04.2023.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и в Приложении №6 к договору, а также сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно Приложению №6 к договору указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.

Приложением №6 к Договору аренды установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке. Объемы лесохозяйственных работ установлены Проектом освоения лесов.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий договора не выполнены следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 год: рубки ухода в молодняках (осветление) на площади 2,8 га, лесоводственный уход за лесными культурами на площади 10,6 га., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах.

В соответствии с Положением о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 № 1108 Департамент является постоянно действующим органом исполнительной государственной власти области в сфере организации и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда, ведения государственного лесного реестра, осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, обеспечения инвестиционного и инновационного развития лесопромышленного комплекса области.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность ответчика по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов предусмотрена договором.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 год подтвержден представленным в материалы дела актами приемки работ.

Возможность выполнения установленных договором аренды лесного участка работ по охране, защите и воспроизводству лесов ответчиком не утрачена.

Доказательств невозможности исполнения обязательства в срок, заявленный в иске, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Ломоватка-лес» исполнить в срок до 01 ноября 2022 года обязанность по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов за 2021 по договору аренды лесного участка от 08.08.2008 № 02-02-16/269-2008 в натуре, а именно: рубки ухода в молодняках (осветление) на площади 2,8 га, лесоводственный уход за лесными культурами на площади 10,6 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломоватка-лес» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 2462 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.И.Лукенюк