Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А83-16349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16349/2023
14 октября 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион «СВ-Плюс»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о сносе самовольной постройки,

при участии представителей сторон:

участники процесса – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион «СВ-Плюс» со следующими требованиями:

- признать объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, по адресу: <...>, самовольной постройкой;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион «Св-Плюс» за собственный счет снести объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления с законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н., назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым.

В судебном заседании 14.08.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2024 по делу №А83-16349/2023 произведена замена судьи Гризодубовой А.Н.

Посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело №А83-16349/2023 распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Гранковскую Е.В. для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2024 дело №А83-16349/2023 принято к производству судьи Гранковской Е.В.

Участники процесса в судебное заседание 09.10.2024 не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании 26.09.2024 представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2024 не возражал против признания ответчиком исковых требований.

Кроме того, 01.10.2024 в адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором отмечено, что ООО «Регион «СВ-Плюс» согласен с исковыми требованиями Администрации города Симферополя Республики Крым и не возражает в их удовлетворении.

В судебном заседании 09.10.2024 суд протокольным определением отказал в удовлетворении ранее поданного ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы, ввиду его неактуальности, поскольку ответчик признал исковые требования.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 49 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, принятого решением Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.11.2014 № 61, к полномочиям Администрации города Симферополя Республики Крым относятся осуществление муниципального жилищного, земельного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 03.11.2022 № 5845 «О Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований» создана Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований, а также утверждено Положение о Комиссии.

18.04.2023 специалистами Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым осуществлен осмотр, что подтверждается Актом выездного обследования №124 от 18.04.2023.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, земельному участку, площадью 451 +/- 7 кв.м., расположенному по адресу: <...>, который находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Регион «Св-Плюс», присвоен кадастровый номер 90:22:010225:672.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 90:22:010225:672 установлен вид разрешенного использования - «магазины».

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»: код 4.4 «магазины»: Размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв.м.

Объектом выездного обследования является: деятельность застройщика по возведению объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, обладающего признаками самовольной постройки, по адресу: <...>.

В ходе выездного обследования проведено изучение сведений, содержащихся в общедоступных информационных системах (в том числе, информационных системах исполнительных органах Республики Крым и органов местного самоуправления), выполнен осмотр территории.

Согласно сведениям из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, расположен объект незавершенного строительства, кадастровый номер 90:22:010225:1819, который имеет площадь застройки - 244 кв.м., проектируемое назначение: нежилое здание.

Выходом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, расположенном по адресу: <...> (участок 1), расположен объект незавершенного строительства, и на момент проведения контрольного (надзорного) мероприятия объект, обладающий признаками самовольной постройки, имеет следующие характеристики:

- объект капитального строительства представляет собой железобетонный монолитный фундамент сложной формы в плане с выполненным устройством заполнения ограждающих конструкций мелкоштучным камнем-ракушечником, с визуально определяемой этажностью 1 надземный этаж и подвал.

На момент проведения осмотра строительно-монтажные работы не проводились.

По результатам проведённых замеров в ходе контрольно-надзорных мероприятий, методом соотнесения предельных параметров разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, установленных в Правилами ПЗЗ, и параметров установленных в результате контрольно-надзорных мероприятий были выявлены следующие нарушения параметров, установленных в ПЗЗ:

- минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улицы до возведенного объекта согласно ПЗЗ должен составлять - 5 м., согласно результатов проведения контрольно-надзорных мероприятий отступ со стороны улицы отсутствует. Кроме того, установлено, что конструктивные элементы ОСП выступают за границы исследуемого земельного участка занимая при этом территорию смежного земельного участка муниципальной формы собственности на расстояние от 2,44 м. до 3,79 м. с восточной стороны.

Таким образом, объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, по адресу: <...>. 3, обладает признаками самовольной постройки ввиду возведения с нарушениями градостроительных норм и правил, а также частичном расположении объекта на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора по Республике Крым, по итогу проведения выездного мероприятия, составлено Уведомление о выявлении самовольной постройки от 18.04.2023 №01-34/3391/5.1.1, в котором отражен факт возведения (создания) здания, с признаками самовольной постройки.

10.05.2023 состоялось заседание Комиссии, на котором рассмотрено Уведомление о выявлении самовольной постройки Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от 18.04.2023 № 01-34/3391/5.1.1 с приложением соответствующих документов.

Рассмотрев представленные документы, члены Комиссии приняли решение направить материалы для обращения в суд с иском о сносе или приведении в соответствии с установленными требованиями на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым объекта капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672 по адресу: <...>, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позиции представителей истца, признание иска ответчиком, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.1. Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 22 Закона Республики Крым «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Крым» от 16.01.2015 № 67-ЗРК/2015 прекращение деятельности лиц, осуществляющих либо осуществивших самовольное строительство, путем сноса самовольной постройки производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.08.2020 №482 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым» от 27 июня 2014 года № 156 и об утверждении Положения о Министерстве жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым» (далее - Министерство) Министерство является органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, и осуществления на территории Республики Крым государственного строительного надзора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкцией объектов капитального строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 ГК РФ.

Наличие хотя бы одного из признаков самовольной постройки является достаточным основанием для признания постройки самовольной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22) в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество (пункт 24 постановления Пленум № 10/22).

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами

В силу положений статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда) проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно сведений Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 451 +/- 7 м2 с кадастровым номером 90:22:010225:672 по адресу: <...> (участок 1), является частной собственностью ООО «Регион Св-Плюс» (запись - 90:22:010225:672-90/090/2018-3 от 24.04.2018 18:24:13) вид разрешенного использования - «Магазины».

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Актом осмотра от 18.04.2023 в результате выполнения осмотра и съемки выявлен факт несоответствия объекта капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые установлены правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, в соответствии с частью 17 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из фотографий, приложенных к Акту осмотра от 18.04.2023, усматривается, что минимальный отступ от границ земельного участка со стороны улицы до возведенного объекта согласно ПЗЗ должен составлять 5 м, согласно результатов проведения контрольно-надзорных мероприятий отступ со стороны улицы отсутствует. Кроме того, установлено, что конструктивные элементы ОСП выступают за границы исследуемого земельного участка, занимая при этом территорию смежного земельного участка муниципальной формы собственности на расстояние от 2,44 м, до 3,79 м с восточной стороны.

По указанному признаку спорный объект является самовольной постройкой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, судом сделан вывод, что объект капительного строительства имеет признак самовольной постройки.

Как следует из представленных в материалы дела истцом документов, вышеуказанные нарушения ответчиком не устранены, доказательства обратного суду не предоставлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что самовольное возведение ответчиком указанного объекта является незаконным.

Ввиду чего, исковые требования в части признания объекта капительного строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, по адресу: <...>, самовольной постройкой – подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Регион «Св-Плюс» за собственный счет снести объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672, по адресу: <...>, в течение трех месяцев с момента вступления с законную силу судебного акта по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объёме, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска по делу №А83-16349/2023, в частности, ФИО1, который является директором и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Регион «СВ-Плюс».

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным принять заявление о признании иска полностью, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого судом заявления о признании исковых требований, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600,00 рублей.

Кроме того, судом установлено, что на основании платежного поручения № 461370 от 10.11.2023 Администрацией города Симферополя Республики Крым на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым были перечислены денежные средства в размере 60 000,00 рублей за проведение судебной экспертизы по делу №А83-16349/2023.

Вместе с тем, в судебном заседании 09.10.2024 суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345 перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово- экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 названного Регламента).

Таким образом, из содержания указанного Регламента прямо следует, что суд обязан возвратить денежные средства со своего депозитного счета тому лицу, которое являлось плательщиком указанных средств.

На основании изложенного, денежные средства в сумме 60 000,00 рублей, перечисленные на основании платежного поручения № 461370 от 10.11.2023 за проведение судебной экспертизы по делу А83-16349/2023 и находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Крым, подлежат возврату Администрации города Симферополя Республики Крым после представления заявления с указанием реквизитов для перечисления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Признать объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672 по адресу: <...> самовольной постройкой.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион «СВ-Плюс» за собственный счет снести объект капитального строительства с кадастровым номером 90:22:010225:1819, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010225:672 по адресу: <...> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Плюс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600,00 рублей.

5. Возвратить Администрации города Симферополя Республики Крым перечисленные на основании платежного поручения № 461370 от 10.11.2023 денежные средства в размере 60 000,00 рублей, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Республики Крым после представления заявления с указанием реквизитов для перечисления.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.В. Гранковская