Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-81627/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81627/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

при ведении аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2

(место нахождения: 193330, Санкт-Петербург, Ленинский пр., <...> парадная, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 05.12.2016 г. №01-30-1474/16,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2, о взыскании 1/100 части от общей сумму задолженности, в размере 16.342 руб. 44 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.08.2008 г. №16-99016/10-ЖК (далее – Договор) за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 г., 587 руб. 48 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.11.2016 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.01.2017 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.634.243 руб. 99 коп. долга и 58.748 руб. 41 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился; неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод от товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 13.08.2008 г. №16-99016/10-ЖК.

В нарушение пункта 3.1 Договора ответчиком не производится оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 05.12.2016 г. общая сумма задолженности ответчика по Договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 1.634.243 руб. 99 коп. за период с 01.04.2016 г. по 31.07.2016 г. по платежным документам, выставленным с 15.04.2016 г. по 31.07.2016 г. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве меры ответственности за нарушение установленного десятидневного срока оплаты с момента выставления платежного требования в банк-эмитент пунктом 3.7. договора предусмотрено право истца начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты ответчиком платежного требования: истцом по состоянию на 19.10.2016 г. обоснованно начислены пени в размере 58.748 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в недостающей части в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1.634.243 руб. 99 коп. долга, 58.748 руб. 41 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 в доход федерального бюджета 27.930 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.