Определение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина


«

Дело № А38-832/2024
г. Йошкар-Ола
15» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галямовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малая Турша Медведевского р-на Марийской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, ком. 8)

заявление финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.05.2024 возбуждено дело о банкротстве гражданки ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2024 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.02.2025 в газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение.


Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, представил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о расходовании денежных средств. Одновременно финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему в фиксированном размере.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.12.2025 был объявлен перерыв до 15.12.2025, до 09 час. 55 мин.


Должник, финансовый управляющий и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, характеризующие его деятельность в период реализации имущества гражданина.

Реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 закрыт 08.04.2025.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в общем размере 735 487 руб. 43 коп., в том числе требования:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по договору потребительского кредита №1081217 от 31.08.2021 по основному долгу в сумме 192 513 руб. 15 коп., процентам за пользование кредитом в размере 46 916 руб. 88 коп., расходам в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в сумме 2 228 руб., всего 241 658 руб. 03 коп.;

- Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по кредитному договору от 23.09.2021 № КК-651075462074 в сумме 337 046 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 220 107 руб. 27 коп., проценты в сумме 116 939 руб. 61 коп., по расходам по уплате государственной пошлины в сумме 10 926 руб.;

- публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по кредитному договору <***> от 26.12.2020 в общей сумме 145 856 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в сумме 139 945 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2021 по 09.08.2022 в сумме 1 084 рубля 78 копеек, неустойка за период с 30.11.2021 по 04.12.2021 в сумме 36 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 789 рублей 24 копейки.


В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим осуществлены мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Согласно описи имущества гражданина и сведениям органов, осуществляющих учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество, в собственности у должника зарегистрировано жилое помещение площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: <...>, ком. 8.

Данная комната является единственным жилым помещением для должника, поэтому исключена финансовым управляющим из конкурсной массы.

В силу разъяснений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 446 ГПК РФ).


Конкурсная масса не сформирована. Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составили в общем размере 15 198 руб. 98 коп.

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия имущества и денежных средств в конкурсной массе, подлежащих распределению. Процент удовлетворения требований кредиторов составил 0 %.


Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина, финансовым управляющим выполнены. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина направлен конкурсным кредиторам.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина, документов, подтверждающих его деятельность в период процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

Заявлений и жалоб отдельных кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступало.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, конкурсные кредиторы не заявили возражения против освобождения гражданина от исполнения обязательств. Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих не освобождение должника от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, в том числе:

в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется;

в течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

в течение десяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

в течение пяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.


Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.


2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малая Турша Медведевского р-на Марийской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, ком. 8).


3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья О.В. Рожкова