Дополнительное решение от 31 марта 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

01.04.2026 Дело № А62-12160/2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ОГРН 1216700001429; ИНН 6727036297),

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгвардия» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту №36 от 01.02.2023, о взыскании стоимости невыполненных работ по договору от 22.02.2023 №73 и по контракту от 17.04.2023 №196,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Контрольно-ревизионное управление Администрации города Смоленска

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Стройгвардия» о взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту №36 от 01.02.2023, о взыскании стоимости невыполненных работ по договору от 22.02.2023 №73 и по контракту от 17.04.2023 №196.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Контрольно-ревизионное управление Администрации города Смоленска.

При вынесении 03.03.2026 резолютивной части решения по настоящему делу судом не рассмотрены требования истца к ООО «Транс Строй» о взыскании штрафа в размере 20000 руб. за неисполнение обязательств по предоставлению общего журнала работ, приказа о назначении ответственных лиц, акта с расшифровкой вида работ, топосъемки.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

01.04.2026 ООО «Транс Строй» представлено ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то обстоятельство, что ответчику было недостаточно времени для подготовки правовой позиции по иску в указанной части.

Суд протокольным определением от 01.04.2026 отклонил указанное ходатайство со ссылкой на следующие обстоятельства.

Дополнительное решение в соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ выносится в срок, установленный для вступления решения суда в законную силу (то есть ограничен календарным месяцем), кроме того в указанный срок сторонами может быть апелляционная жалоба на решение суда, которая вместе с делом подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в пятидневный срок.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения должен быть рассмотрен в пределах установленного сокращенного срока.

При этом рассмотренные судом исковые требования изначально содержали требование о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей, дело рассматривалось судом свыше 1,5 лет, представители ООО «Транс Строй» участвовали в судебных заседаниях, представляли отзывы на исковое заявление, дополнительные документы.

На основании изложенного, оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами.

В рамках реализации первой очереди благоустройства территории Солдатского озера (историческое название «Скворцова дача») Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска был заключен с ООО «ТРАНС СТРОЙ» муниципальный контракт от 01.02.2023 № 36 на выполнение работ по благоустройству территории Солдатского озера (историческое название «Скворцова дача») в городе Смоленске в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» (I очередь) на сумму 11 523 172,01 рубля.

Работы были выполнены подрядчиком на сумму 9 284 822,97 рубля, оплачены заказчиком, 18.12.2023 контракт расторгнут по соглашению сторон, обязанность подрядчика выполнять работы на сумму 2 238 349,04 рубля прекращена.

На основании пункта 27 Плана проведения Контрольно-ревизионным управлением Администрации города Смоленска (далее по тексту - КРУ) контрольных мероприятий внутреннего муниципального финансового контроля в 2024 году, в соответствии с приказом КРУ от 05.07.2024 № 89 в Управлении жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее - УЖКХ, объект контроля) проведена проверка правильности осуществления расходов средств бюджета города Смоленска на реализацию мероприятий в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» по объекту «Выполнение работ по благоустройству территории Солдатского озера (историческое название «Скворцова дача») в городе Смоленске (I очередь).

По результатам проверки составлен акт от 07.08.2024 № 38, содержащий выводы о допущенных УЖКХ нарушениях при выполнении указанной муниципальной программы, в том числе:

- в нарушение ч. 6, 7 ст. 34, п. 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05,04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), п. 9.4 муниципального контракта от 01.02.2023 № 36 на выполнение работ по благоустройству территории Солдатского озера (историческое название «Скворцова дача») на сумму 11 523 172,01 рубля, (далее - Контракт № 36) УЖКХ не применены меры ответственности к подрядчику ООО «Транс строй» при нарушении им условий Контракта № 36 в виде пени в сумме 4 546,56 рубля за просрочку исполнения обязательств в период с 02.09.2023 по 14.12.2023 (выполнение работ после установленного срока окончания работ);

- в нарушение ч. 6, 7 ст. 34, п. 3 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п. 9.4. Контракта № 36 УЖКХ не применены меры ответственности к ООО «Транс строй» при нарушении им условий Контракта № 36 в виде пени в сумме 123 719,95 рубля за невыполненные работы в сумме 2 147 915,84 рубля после окончания срока выполнения работ за период с 02.09.2023 по 18.12.2023 (до даты расторжения контракта):

- в нарушение ч. 6 ст. 34, п. 3 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ УЖКХ не применены меры ответственности к ООО «Транс строй» при нарушении им условий Контракта № 36 в части предоставления в установленный срок приказа о назначении ответственных лиц, общего журнала работ, акта с расшифровкой видов работ, топосъемки по факту выполненных работ в виде штрафа за каждый факт неисполнения в сумме 20 000,00 (4x5 000,00) рублей;

- в нарушение ч. 6 ст. 34, п. 3 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п. 9.6 Контракта № 36 УЖКХ не применены меры ответственности к ООО ««Транс строй» при нарушении им условий Контракта №36 в части несвоевременного предоставления (через 231 день после предоставления акта о приемки выполненных работ) обеспечения гарантийных обязательств в виде штрафа в сумме 5 000,00 рублей.

Управлением в адрес подрядчика направлено требование об уплате указанной суммы неустойки в размере 153 266,51 рубля, в том числе: пеня в размере 4 546,56 рубля за просрочку исполнения обязательств в период с 02.09.2023 по 14.12.2023, пеня в размере 123 719,95 рубля за невыполненные работы в сумме 2 147 915,84 рубля после окончания срока выполнения работ за период с 02.09.2023 по 18.12.2023, штраф в размере 20 000 рублей за непредставление установленных Контрактом документов, штраф в размере 5 000 рублей за нарушение срока представления банковской гарантии.

При вынесении решения судом было отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени (в связи с наличием оснований для ее списания), в части взыскания штрафа в размере 5 000 рублей исковые требования удовлетворены, в отношении эпизода о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей решение судом принято не было.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев требования в части эпизода о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из условий заключенного муниципального контракта (пункты 5.3.2, 5.3.5, пункты 10, 11 Приложения № 2 к контракту) подрядчик при выполнении работ и их завершении обязан представить заказчику общий журнал работ, приказ о назначении ответственных лиц, акт работ с расшифровкой вида работ, в том числе малых архитектурных форм, топосъемку по факту выполненных работ.

Указанные документы ответчиком заказчику представлены не были, что было установлено в ходе проверки Контрольно-ревизионного управления, в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 9.6 контракта за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательства, установленного контракта, не имеющего стоимостного выражения, взимается штраф в размере 5 000 рублей.

Учитывая установленный факт допущенных нарушений, количество нарушений, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Транс строй» штрафа в размере 20 000 рублей (5 000 рублей х 4).

В связи с изменением размера удовлетворенных требований перерасчету подлежит размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Транс Строй» в доход федерального бюджета с учетом сложившейся пропорции.

Исковые требования к ООО «Транс строй» удовлетворены судом на 16% (25 000 рублей от исковых требований 153 266,51 рубля), соответственно, с ООО «Транс строй» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 026 рублей (16% от государственной пошлины 12 663 рубля).

В связи с взысканием решением суда от 17.03.2026 с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 405 рублей (в связи с частичным удовлетворением требований) с ООО «Транс Строй» при вынесении дополнительного решения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 621 рубль (2 026 – 405).

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 621 рубль.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина