Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А39-8248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8248/2023
город Саранск
19 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малкиным Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЗДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков в размере 4 467 254 руб. 34 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Спецхимстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НПФ «Световые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 24.07.2023 года путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»), от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 15.03.2024 года),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЗДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков 4 467 254 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате экспертизы 20 600 руб., по оплате госпошлины в сумме 45 336 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЗДТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 923 руб., уплаченную по платежному поручению № 401 от 17.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин