Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А53-27116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «23» сентября 2025 года Дело № А53-27116/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Косулиной Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Фрунзе Киргизская ССР, ИНН <***>, дата прекращения деятельности ИП: 05.09.2016, адрес: <...>)

в отсутствие представителей;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина, итоги процедуры реструктуризации долгов, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

19.09.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области от финансового управляющего поступил отчет, протокол собрания кредиторов с дополнительными к нему документами. Ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Отчет финансового управляющего рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025.

Из отчета финансового управляющего следует, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ».

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Согласно представленной справке, сформированной в электронном виде на официальном сайте ФНС России, ФИО1 с 05.09.2016 не является индивидуальным предпринимателем.

Должник в настоящее время является руководителем и единственны учредителем ООО «Кемтек Рус» (ИНН <***>).

Из представленных ответов следует, что за должником зарегистрирован имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <...>, которое является для должника единственным имуществом, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу в соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также является предметом зало по ипотечному договору с ПАО «Сбербанк».

В период с 2021 по 2024 год должником совершены сделки по отчуждению имущества:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

- автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН 2K CADDY, 2012 года выпуска, VIN <***>;

- автомобиля марки МАЗДА MPV 2000 года выпуска, VINJM3LW28G3Y0162300;

- автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2006 года выпуска, VIN <***>;

- автомобиля марки КАДИЛЛАК ESCALADE, 2009 года выпуска, VIN 1GYFK33279R222668;

- автомобиля марки СЕАЗ 111602, 2007 года выпуска, VIN <***>; - автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>;

- автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ВАРИАНТ, 1998 года выпуска, VIN <***>;

- ВАЗ 21134 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, VIN <***>.

16.09.2025 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 56 % от общей суммы установленных требований, на котором приняты решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; направлять отчеты финансового управляющего один раз в три месяца посредством направления в виде почтового отправления; выбрать

реестродержателем финансового управляющего должника; проводить последующие собрания кредиторов на электронной площадке для проведения собраний кредиторов.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2, сделан вывод - о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен финансовый анализ состояния должника.

Из финансового анализа следует: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Собранием кредиторов не принято решения о выборе кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению кандидатура в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Фрунзе Киргизская ССР, ИНН <***>, дата прекращения деятельности ИП: 05.09.2016, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.03.2026.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14772, адрес для направления корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г.Ейск, а/я 85) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за пять дней до 24.03.2026.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области в течение пяти дней со дня получения определения предоставить в суд посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru) с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А53-27116/2024 представить сведения в отношении должника, а именно: представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении гражданина-должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.О. Косулина