Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-3627/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3627/2020
08 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОККЕРВИЛЬ" (адрес: 188691, <...>; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРИПИЭЛ СИТИ" (адрес: 198096, <...>/Б/4-Н офис 35, ОГРН: <***>);

о взыскании 192.000 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.09.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ОККЕРВИЛЬ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТРИПИЭЛ СИТИ" 192.000 руб. задолженности по договору перевозки от 04.05.2015.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки № б/н от 04.05.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора Перевозчик (истец) обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему отправителем (далее по тексту - Отправитель) Груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение Груза лицу (далее по тексту - Получатель), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора. Груз определяется сторонами в заявке заказчика

В соответствии с п. 1.3 договора, перевозчик обязуется принимать, заказчик предъявлять к перевозке различные грузы, генеральные грузы.

В обоснование иска, истец указывает, что в рамках заключенного договора им оказаны услуги ответчику, который приняты последним без возражений, в связи с чем, подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 5.8. договора ответчик обязан не позднее 10 банковских дней после предоставления всех необходимых документов оплатить оказанные услуги.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ТРИПИЭЛ СИТИ» образовалась задолженность перед истцом в размере 192.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 17.12.2019 и 13.09.2017, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг, подписанными с обеих сторон без замечаний, а также транспортными накладными.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИПИЭЛ СИТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОККЕРВИЛЬ" 192.000 руб. задолженности, а также 6.760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.