Решение от 9 января 2024 г. по делу № А13-4572/2023

47/2024-137588(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-4572/2023
город Вологда
09» января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен «09» января 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» к страховому акционерному общество «Ресо-гарантия» о взыскании 2 880 200 руб., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген груп финанц»,

при участии от истца – Музыкантова Ю.А. по доверенности от 27.03.2023, от ответчика – Серова А.А. по доверенности от 06.02.2023 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Росагротрейд»

(ОГРН 1083528009960, ИНН 3528142175, адрес: 162604, Вологодская область, город Череповец, улица Моченкова, дом 17, кабинет 2; далее –

ООО «Росагротрейд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к страховому акционерному общество «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, адрес: 117105, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1; далее – Страховая компания) о взыскании 2 880 200 руб. страхового возмещения, а также 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Определением суда от 21.04.2023 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген

груп финанц» (ОГРН <***>; далее – ООО «Фольксваген групп финанц»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на неправомерный отказ ответчика от выплаты страхового возмещения, а также на статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Страховая компания в отзыве на исковое заявление и ее представитель до перерыва в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку, по мнению ответчика, урегулирование убытка должно производиться на условиях «Полная гибель». В связи с тем, что истец отказался передать страховщику поврежденное транспортное средство, при расчете суммы ущерба за вычетом стоимости годных остатков получился отрицательный результат. Поэтому в осуществлении страховой выплаты истцу было отказано.

В судебном заседании 05.12.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11.12.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Страховая компания и ООО «Фольксваген групп финанц» надлежащим образом извещены о времени и месте продолжения судебного заседания представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца и ответчика (до перерыва), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.12.2019 ООО «Фольксваген групп финанц» (страхователь, правопредшественник истца в отношении поврежденного автомобиля) и Страховой компанией (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства MANTGX 18.440.4Х2 BLS, государственный регистрационный знак <***> посредством выдачи полиса страхования № SYS645487740 (далее – полис) по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Согласно особым условиям полиса застрахованное транспортное средство является предметом лизинга, лизингополучатель –

ООО «Росагротрейд».

28 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Страхователь 02.09.2022 известил Страховую компанию о наступлении страхового случая.

Страховая компания в письме от 22.12.2022 уведомила истца о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысит 75% от страховой суммы, поэтому урегулирование убытка будет произведено на условиях «Полная гибель». Указала два возможных варианта выплаты: в первом случае по расчету страховой компании выплата страхового возмещения может составить 3 792 392 руб. 80 коп. в случае передачи поврежденного транспортного средства страховщику (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля); сообщила, что в случае отказа от передачи поврежденного транспортного средства страхователю (второй вариант выплаты), сумма страховой выплаты будет уменьшена на стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии, произвела расчет суммы страхового возмещения, в результате которого получилось отрицательное значение.

ООО «Росагротрейд» провело независимую техническую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП составляет 2 820 790 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить страховой возмещение в размере 2 820 790 руб. Поскольку Страховая компания страховую выплату не осуществила, ООО «Росагротрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Впоследствии истец увеличил исковые требования на основании заключения судебной экспертизы.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт повреждения застрахованного автомобиля в ДТП. Между сторонами возник спор в отношении порядка выплаты страхового возмещения, а именно, истец полагает, что страховое возмещение подлежит выплате в размере стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы. Ответчик же полагает, что урегулирование убытка в рассматриваемом случае подлежит на условиях «Полная гибель».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно полису договор страхования заключен, в том числе, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22.04.2019 (далее – Правила страхования). На оборотной стороне полиса имеется отметка о получении страхователем Правил страхования.

Согласно пункту 12.20 Правил страхования если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

При этом согласно пункту 12.21 Правил страхования возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику; в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя (собственника).

При этом стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. При отсутствии результатов специализированных торгов (аукционов), определение стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии проводится расчетным методом в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России (пункт 12.24 Правил страхования).

В пункте 5.5 Правил страхования указано, что в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

- за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц);

- за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый месяц).

При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Согласно расчету Страховой компании: начальная сумма на начало страхования составляет 6 772 130 руб., норма уменьшения страховой суммы за 33 месяца – 44%, что составляет 2 979 737 руб. 20 коп. Соответственно, страховая сумма на дату ДТП составляла 3 792 392 руб. 80 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определением суда от 13.07.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» ФИО1.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1). Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MANTGX 18440.4X2 BLS, регистрационный номер <***> поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 28.08.2022 по ценам официальных дилеров Московской области по состоянию на дату причинения ущерба, без учета износа?

2). Какова стоимость транспортного средства MANTGX 18440.4X2 BLS, регистрационный номер <***> в поврежденном состоянии в соответствии с требованиями «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства», утвержденной Указанием Банка России?»

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП по ценам официальных дилеров Московской области составляет 2 880 200 руб.; стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составляет 4 280 000 руб.

Соответственно, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 75,9% от страховой суммы на дату ДТП

(3 792 392 руб. 80 коп.)

При таких обстоятельствах суд полагает верным утверждение ответчика о том, что в рассматриваемом случае урегулирование ущерба должно быть произведено на условиях «Полная гибель».

Письмом (том 2, лист 102) ООО «Росагротрейд» просило рассмотреть возможность выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя.

В ходе рассмотрения дела также не усматривалось намерение истца передать поврежденное транспортное средство Страховой компании.

На основании изложенного, сумма страховой выплаты должна быть определена на основании пункта 12.21.2 Правил страхования как разница между страховой суммой по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, и стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии.

Поскольку при проведении расчета получается отрицательный результат (3 792 392,80 руб. – 4 280 000 руб. = - 487 607,20 руб.), оснований для взыскания страхового возмещения и удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что при таком расчете выгодоприобретатель лишается права на страховое возмещение, а страховщик освобождается от страховой выплаты, не принимается судом, поскольку в случае передачи поврежденного транспортного средства страховщику, расчет страховой выплаты имел бы положительный результат. Между тем, истец принял решение оставить поврежденное транспортное средство у себя. В связи с чем суд считает, что определение размера страхового возмещения произведено страховой компанией в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями полиса. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение досудебной и судебной экспертиз подлежат отнесению на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» к страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о взыскании 2 880 200 руб., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162604, Вологодская область,

<...>, кабинет 2) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 117105, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1) 49 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова